金属带屏蔽这块是不是少乘了个周长啊？不然再怎么算截面积也算不到50mm2啊？

这个表中的参数不单单针对铜带屏蔽，铜丝屏蔽的话可以达到你说的那个截面。

标准看全。这个前面还有不同规格。后面还有说明。下次可以买个正版的或者多看几个标准。

这是算金属屏蔽附加值时用的

你这个表只是一半，前面还有1.5-35mm²的。

carter98:

标准看全。这个前面还有不同规格。后面还有说明。下次可以买个正版的或者多看几个标准。

没毛病，它是普适标准，不是单一标准，要看全

感觉上面的几位都没说到重点。

首先这个金属带屏蔽层的截面积计算公式就很迷惑，截面积=根数*厚度*金属带标称宽度是几个意思？

这不算的铜带的横断面的面积吗？这里所说的截面积不是应该指的线芯上的屏蔽层的截面积吗？

算截面积不应该是算线芯上屏蔽层这一圆环的面积吗？和金属带的标称宽度有什么关系？不应该是和线芯外径有关系吗？

也就是说，同一根线芯，用不同宽度的铜带，这外径增加值还不一样？

或者说，同一个规格的铜带，用在小线芯和大线芯上，导致的外径增加值是一样的？

再具体一点，一根0.1*100mm的铜带和1*10mm的铜带导致的外径增加值是一样的？

理解不了，就很迷惑。

回答楼上说的，也是其他书本和期刊上看到的。大意是电流的特性是沿其最能导通（电阻最小值）方向传递（短路就是这个现象），所以绞合导体上节距（尤其是最外层）大小对导体电阻值大小有明显影响，因为电流基本上是从绞合的单线上传递的。铜带也好，绞线也好，电流很少从接触电阻相对较大的直线方向传递，所以计算铜带的截面积而不是周长。

xxn:

回答楼上说的，也是其他书本和期刊上看到的。大意是电流的特性是沿其最能导通（电阻最小值）方向传递（短路就是这个现象），所以绞合导体上节距（尤其是最外层）大小对导体电阻值大小有明显影响，因为电流基本上是从绞合的单线上传递的。铜带也好，绞线也好，电流很少从接触电阻相对较大的直线方向传递，所以计算铜带的截面积而不是周长。

同意您的观点，但是有个疑问，标准中好像没有规定多大截面多大规格的电缆使用多大标称截面的铜带，那么这个标称截面积该如何去计算

你需要登录才能发表，点击登录。