请问同截面的绞合导体和不绞合导体,电阻哪个大? 谢谢!!!!!!
一样大！既然截面一样，电阻也一样。因为导体截面的严格定义应是垂直于整根绞线轴线的横截面。实际绞线中单线是以一定的角度绕绞线导体轴线缠绕的，因此在绞线导体的横截面上，各单线的剖面应是椭圆而不是圆形，整根导体的截面应是：S=n*（3.14*d*d/4）*K d：单丝直径 n：单丝根数 K：绞入系数
以上个人意见，期待大家讨论。
这个问题提得好，也是以前很多人争论的。关键的问题是导体绞入系数K，是应算在横截面上还是算在长度上？电流的方向是沿绞线的轴线还是沿各单线呢？
按理论公式：电阻=电阻率*长度/截面，截面相同，当然电阻也一样。但是，在实际生产中同样截面，紧压导体比非紧压导体用的材料多，空隙少，所以电阻就小。
理论上一样，但实际中是绞合的电阻大。就像同样截面的的5类导体软电缆的导体电阻比2类导体电阻大，因为软导体的单线数目多，绞合的节距小，用料多，电阻更大
可以查一查:电力电缆设计原理. 有哈尔滨理工和河南机电高等专科两种教材.
应该是绞合的大,我同意6楼,7楼和8楼的观点,而且GB/T3956标准上也是绞合的大一点
从直流电阻公式看 绞合的长度大和实际截面小 所以绞合的电阻就大
同意４楼的说法，应该是一样大．在标准中规定是绞合导体２０Ｃ电阻大，大胆但请问是否同样大小的截面！！
根据研究，绞合导体单丝间的接触电阻较大，电流实际上是从每一根单丝内经过。这样一来，绞合导体的绞入率就是加大了导体电阻的因素，如果绞合导体是紧压的还有硬化因素也是导致导体电阻增大的，所以截面相同的情况下应该是非绞合导体的电阻小。
我认为绞合的大，因为有绞合系数，根据GB/T3956标准
你这个问题的提法不妥,你是不是想问:相同根数的铜线是绞合后电阻大还是不绞合电阻大?
绞合了的大，我实际测量对比过。因为节径比越大电阻越大。
应该是交合导体电阻略大一些，因为电流是沿着导体轴线流动，但更多是沿着绞和单线的轴线流动（绞和后的导体单线可能松散且之间为点接触），接触电阻要大一些。所以绞和导体的电阻要大。
绞合的大一点，绞合后电阻有增量，简单的举个例子1179中就明确规定导线电阻计算时要考虑绞合增量！