中国有色金属工业协会资深专家说，电力电缆的铝代铜是一种发展趋势，但要达到理想的应用效果还有很长的路要走，这是因为，有些用户不接受铝代铜的变革。

       有种观点认为，铝导体的电阻率比铜导体的电阻率要大，则用铝金属材料作为电力电缆的导体，在传输过程中能量损耗就应该会比铜材料大，其实，这种观点没有理论根据。因为传输过程中的能量损失取决于导体电阻而不是电阻率。根据国家推荐标准，在20℃时，某一铜导体截面的直流电阻值与对应大两个规格的铝导体直流电阻值相当，也就是说，从传输过程中的能量损失考虑，某一铜导体电力电缆完全可以由对应大两个规格的铝导体电缆所替代，它们的载流量是相当的。

        另外，从电缆造价上看，在同等载流量的情况下，铝导体电缆的金属导体原材料成本较铜导体电缆低得多，大约为其四分之一左右。

　　业内人士认为，在铜价如此高的情况下，无论是电缆使用者还是设计单位，在保证载流量相同的情况下，选择铝芯电缆是完全可行的，这样不仅使电缆生产企业能够回避风险，有利于行业的健康发展，同时对抑制铜价的上涨也会起到一定的作用。有例为证，某项目设计院为某个项目设计的铜芯电缆预计要花费200多万元，而该项目的业主将铜芯电缆改铝芯电缆后，则仅仅花了50多万元就解决问题了。

不是这么简单啊

确实不是那么简单，其中忽略了一个重要问题，铝的比重要轻很多，就是说相同体积的话同重量的铝会可以做更长的电缆，还有铝跟铜的价格都是按照每吨计算的，就是说，在造价方面同样的电缆用铝的大概是铜的8分1而已，如果是4分1的话，那个电缆厂的报价也太黑了。

你需要登录才能发表，点击登录。