最近在看型式试验报告时有一些小疑惑请教各位高工：①上缆所出具的符合TICW6-2009标准的仪表电缆型式试验报告中为什么外护套平均厚度不判定？标准中有写外护套平均厚度不小于标称值；②BS-EN-50288-7标准中关于外护套的描述是对于没有非金属保护的电缆，最小平均厚度不低于标称值，有金属保护的电缆没有这一段描述，那么是不是铠装电缆的外护套平均厚度不考核，也不需要判定？

游客:

这个标准，出的不咋滴，到处都是漏洞

这个标准是行业内应用最广的

yanlvip:

TICW6-2009只是一个技术规范，我们都在执行JB/T13486-2018标准，这里对护套厚度的规定与控制电缆的要求相近。

我接触的化工、以及一些外企更能接受TICW6-2009标准或者BS标准，客户指定的时候是没有办法让他用JB/T标准的，现在我们主要讨论的是型式试验报告为什么不考核的问题

游客:

这个标准，出的不咋滴，到处都是漏洞

brucegu:

这个标准是行业内应用最广的

但是TICW6也是要求低于JB的，尤其是P2屏蔽

brucegu:

最近在看型式试验报告时有一些小疑惑请教各位高工：①上缆所出具的符合TICW6-2009标准的仪表电缆型式试验报告中为什么外护套平均厚度不判定？标准中有写外护套平均厚度不小于标称值；②BS-EN-50288-7标准中关于外护套的描述是对于没有非金属保护的电缆，最小平均厚度不低于标称值，有金属保护的电缆没有这一段描述，那么是不是铠装电缆的外护套平均厚度不考核，也不需要判定？

1、你的报告是铠装的吧？如果是铠装，因为TICW那个标准好像对铠装要求就很模糊；

2、不作考核吧