首页 > 电线电缆附件

[电缆附件] 短路热稳定(屏蔽)的试验电流和时间

P:2021-09-10 10:35:13

1

GB/T 12706.4里面,对于电缆附件有短路性能的要求,其中,短路试验分为3项,分别为:

短路热稳定(屏蔽)、短路热稳定(导体)、短路动稳定。

对于这3项试验,分别验证的性能,我是这样理解的。

短路热稳定(屏蔽):验证电缆附件恢复电缆金属屏蔽层部分附件的短路通流能力(验证金属屏蔽层);

短路热稳定(导体):验证电缆附件恢复电缆导体部分的短路通流能力(验证导体);

短路动稳定:验证电缆附件在短路状态下的耐受能力(验证导体)。

这其中,短路热稳定(屏蔽)属于验证金属屏蔽层的短路性能,换言之,除了中间接头有恢复电缆金属屏蔽层的功能,其它类型的电缆附件,金属屏蔽层都是直接接地,根本没有试验的必要(电缆试验即可,附件没必要做此项试验),出于此种考虑,试验中心一般做电缆附件的型式试验,也都没有对附件做短路热稳定(屏蔽)试验。

现在客户要求做短路热稳定(屏蔽)试验。

经查,国标(GB/T 12706.4、GB/T 18889)和国际电工标准(IEC 61442)仅要求了试验项目,说明了试验方法,对试验的电流和时间未做明确要求,而是要制造方和用户双方协商。经与试验中心沟通,发现各个厂家送检要求的试验电流也都不一样。

那试验究竟按多大电流做,做多久呢?协商也要有个标准吧?于是找制造方(电缆厂)咨询,说是按金属屏蔽层的截面积*300A计算试验电流,试验时间取1s。

然后我就找了国内的几个知名电缆厂家的产品图册,发现不同厂家的同型号电缆,其推荐的短路热稳定(屏蔽)电流值竟然不一样,而且随着截面增大,其数值相差非常大!!!

显然,这不对!

然后继续查阅资料,在国际电工标准(IEC 60949)里面,有明确绝热效应和非绝热效应下,电缆短路电流的计算,经过计算,其值的数值与目前国内电缆厂家产品手册推荐数值对不上,但是其试验电流随电缆截面的增大趋势,和部分电缆厂手册一致,换言之,有些趋势不对的手册,其值必然不对(实际是偏小,必然也不会出现试验不通过,不知道这是不是电缆厂取巧的一种手段?)。

回到问题,我应该采用国际电工标准(IEC 60949)计算的值呢(有可能试验不能顺利通过)?还是采用国内电缆厂手册与IEC趋势一致的值(应该能通过)?还是采用趋势明显不对,数值明显过小的保险值呢(必然100%能试验通过)?

部分知名厂家的短路热稳定(屏蔽)的产品手册,如果有朋友感兴趣,我可以在后续楼层贴出。

International Wire association - 国际线材协会 (0) 投诉

P:2021-09-11 11:06:21

2

朋友们,电缆厂的专家们,附件厂的大拿们,别藏私呀,来说说呀!

annealed copper - 退火铜,韧炼铜 (0) 投诉

P:2021-09-12 09:04:23

3

自己顶一下

cable gallery - 电缆隧道,电缆廊道 (0) 投诉

P:2021-09-13 10:56:38

4

朋友们,上午好哇!

bimetal conductor - 双金属导线 (0) 投诉

P:2021-10-01 11:46:53

5

说重点,文字太多了,

non-scale - 无氧化皮,不起皮 (0) 投诉

5


你需要登录才能发表,点击登录