50平方的铜导体  为什么5类6类的直流电阻比2类的直流电阻还要小？  是什么原因呢  特例么  结构设计方面还是哪方面引起的。GB/T3956-2008中50平方截面2类导体的直流电阻为0.387   5类6类的直流电阻式0.386

wewee208:

对电缆制造企业来说在满足电阻情况下，实际截面积可以做的很小

那就控制最小截面

周栓:

这个标准值是计算出来了的，你可以参考BS6360里的计算公式计算的，或者找2016年电线电缆杂志上第3期的有篇文章是讲述公式计算的。

没有搜到这个BS63630相关标准呢

标准

论文

浅谈英标BS6360:1991中导体直流电阻的计算方法_周珊.pdf

moveitgogo:

如果截面积完全一样的情况下，5类或者6类导体因为绞入率的关系，其导体电阻会比2类导体大一些才是。

但是标准中50平方却是2类导体的导体电阻要求小一些，但是其它平方数都遵守5类或者6类导体比2类导体大一的规律。

我的看法是，这就是个错误，实际影响不大，只是大家一直没当回事罢了！

怎么个错误法？

电阻计算是根据预设的导体结构来计算的，所谓标称截面不是实际截面，2类和5类不能用实际截面相等进行比较。

至于这个预设的导体结构怎么确定的，那就要问标准制定的人了，导体结构参见英标或欧标。

moveitgogo:

如果截面积完全一样的情况下，5类或者6类导体因为绞入率的关系，其导体电阻会比2类导体大一些才是。

但是标准中50平方却是2类导体的导体电阻要求小一些，但是其它平方数都遵守5类或者6类导体比2类导体大一的规律。

我的看法是，这就是个错误，实际影响不大，只是大家一直没当回事罢了！

CableA:

怎么个错误法？

电阻计算是根据预设的导体结构来计算的，所谓标称截面不是实际截面，2类和5类不能用实际截面相等进行比较。

至于这个预设的导体结构怎么确定的，那就要问标准制定的人了，导体结构参见英标或欧标。

仔细看标准。楼主也是看到了标准中50平方的5类和6类导体的电阻定义异常才提出的问题。

moveitgogo:

如果截面积完全一样的情况下，5类或者6类导体因为绞入率的关系，其导体电阻会比2类导体大一些才是。

但是标准中50平方却是2类导体的导体电阻要求小一些，但是其它平方数都遵守5类或者6类导体比2类导体大一的规律。

我的看法是，这就是个错误，实际影响不大，只是大家一直没当回事罢了！

CableA:

怎么个错误法？

电阻计算是根据预设的导体结构来计算的，所谓标称截面不是实际截面，2类和5类不能用实际截面相等进行比较。

至于这个预设的导体结构怎么确定的，那就要问标准制定的人了，导体结构参见英标或欧标。

moveitgogo:

仔细看标准。楼主也是看到了标准中50平方的5类和6类导体的电阻定义异常才提出的问题。

经过验证，计算出来就是那么多，标准没有错误，是你们理解有错。