超超5类-4对绞距的设定 - 简版
wjf5301107
楼主
2007-05-18 16:15:27
我们在制作CET 5EE产品时对绞绞具设定为10/11.5/13.5/15.5mm,成缆时绞具为82mm.
请问各位大侠这样设计是否合适?
goodwire
1 楼
2007-05-18 16:30:04
改一下：10/13.5/11.5/15.5更好。
brown
2 楼
2007-05-18 16:30:35
没必要这么小,浪费材料也浪费工时.
mlship
3 楼
2007-05-18 16:33:24
无屏蔽超五类?
那节距太小了吧?ky f
panxingkui
4 楼
2007-05-18 16:59:18
太浪费成本了吧
江南狼
5 楼
2007-05-19 07:24:19
brown:
没必要这么小,浪费材料也浪费工时.
free0123
6 楼
2007-05-21 12:48:23
上面的节距可能太小,关键看用什么绞对设备.如果用普通的绞'对机就可能要用如此小的节距.节距的分配稍欠妥.CAT 5E UTP4/24 节距的设计要综合各工序的设备状况而定,一般可考虑在13-24之间,绝缘绞对较差时可考虑12-20之间,节距有分配应通过计算求得.
wjf5301107
7 楼
2007-05-22 16:19:57
节距有分配应怎样通过计算求得?
lanxun
8 楼
2007-05-22 21:12:02
只要相对的两对线节距接近就行
ladeng305
9 楼
2008-04-08 20:31:48
9楼老哥,你好!
象您所言的------只要相对的两对线节距接近就行, "接近"该相差多大? 才合适? 依据呢 ???
谢谢解答!
心雨
10 楼
2008-04-10 18:34:07
超超5类 CET 5EE
是什么？跟超5类 有什么不同吗？
lancable
11 楼
2008-04-18 09:43:17
绞距太小没市场竞争力.
静夜思
12 楼
2008-04-18 16:14:08
CET 5EE从那里整出来的呀，它的传输频率是多少啊，没听过
wolf6006
13 楼
2008-04-21 11:45:40
就绞距长度的间隔来看：4P中间距较小，在信号传输时，会有大部分电磁场重叠，从而引起串音通不过。
风雨123
14 楼
2008-04-28 17:57:56
授教了
WL1986
15 楼
2008-04-29 09:33:35
授教了。
dowent
16 楼
2008-05-10 17:03:29
4 pair:16/18/13.6/20mm
whbwell520
17 楼
2010-01-26 17:48:54
你们哪家做得好的拿出来共享一下嘛
Cable888
18 楼
2010-01-27 14:22:24
超超5类-4对绞距的设定:
a, 你能碓定对绞节距, 经成缆后不变? 设备问题也?
b, 经成缆后再检查对绞节距, 变化多少, 反推回去算帐.
yangzhi
19 楼
2010-01-27 18:02:56
是啊.他说的绞距太小了.说不定延时还过不了那.导体我看可以.我的就是0.505的.LINK测试还有6个DB那
lyc24
20 楼
2010-03-18 21:50:52
请问yangzhi,导体0.505的,绝缘应该是多少呢?我现在的衰减过不了,输入阻抗为95