这是公司机密，嘿嘿
首先，标称截面不是说产品就要达到的截面，产品标准中对导体的要求是测量电阻，对截面没有要求，电阻合格情况下，截面完全可以小于标称截面。换问话说，如果用较差的铜，导体截面大于标称截面，可是导体电阻可能不合格。所以截面可以小多少，是由导体电阻率决定的。
这是 电缆行业心照不宣的事情呀
现在有些企业为了生存，按招标价格设计导体截面，根本不管什么千米电阻合格不合格，还振振有词：一分钱一分货嘛。
实际上，大部分客户买电缆的时候，都会买大一些，
譬如，客户使用185的线就够了，可是他在购买的时候会首先考虑240的线。
而且电缆也很少有满载运行的时候。，那么所谓“亏方”也就不会有多大危险。
当然，如果非要较真的话，那么可以算算载流量。
现在的电缆行业如果你不亏方生产,那就等于你等着关门大吉!大家都在拼价格,那价格浮动太大的话无非就是原材料用少了.其他没有什么戏法的.
现在亏方不行了,技术监督部门查的很紧.一旦碰到枪口上企业是吃不消的啊
在确保导体电阻合格的前提下，“亏方”是好事，亏得越小越好，减少了电线的重量，外径，安装使用不是更方便呢。这样才能体现企业的技术。
首先，标称截面不是说产品就要达到的截面，产品标准中对导体的要求是测量电阻，对截面没有要求，电阻合格情况下，截面完全可以小于标称截面。换问话说，如果用较差的铜，导体截面大于标称截面，可是导体电阻可能不合格。所以截面可以小多少，是由导体电阻率决定的。
请问那个标准规定了导体截面不能做成小于标称面积的?标准中对导体的要求是电阻，对截面没有要求。电阻不合格才是问题的根本!!!!!!!!
同意以上意见!
铜鼻子也有针对紧压导体与不紧压导体的之分吧!!
标称面积不是实际面积.现在的标准只规定导体的电阻.只要导体合格就OK.不过如果"亏方"太多 就是最好的材料也不合格.
顺便问一句：
节距越小，截面越大吧。
那么这样造成的大截面，和真正单线的大截面哪个电阻好
在确保导体电阻合格的前提下，“亏方”是好事，亏得越小越好，减少了电线的重量，外径，安装使用不是更方便呢。这样才能体现企业的技术。
说的好!就这样才能体现电缆厂生产技术.