电线电缆网 > 拉丝 绞线 退火 > 铜线的绞距与电阻的关系（完整版）

铜线的绞距与电阻的关系 - 无图版

gufengyiye --- 2011-06-15 14:23:49

1

大家好：想问问铜线的绞距越大它的电阻越大还是越小？谢谢

 

moveitgogo --- 2011-06-15 14:37:10

2

应该是绞距大，电阻也大。
因为相同长度的导体，绞距大，截面积小，根据导体电阻公式，电阻变大。
晨曦1394 --- 2011-06-16 08:31:25

3

樓上分析的有道理，投一票。
bsdtdw --- 2011-06-16 08:39:43

4

这个问题还在讨论？

直接测试下得了，实际上是导体绞距小，电阻大。导体绞距大，电阻小。

楼的上分析看来是有理，但绞距变小，导体实际长度长了，而截面并没有增加。

 

shaolina --- 2011-06-16 08:46:48

5

4楼的正解。
sbb --- 2011-06-16 08:48:35

6

我认同4楼的观点，绞距与电阻成反比。
pitt --- 2011-06-16 11:21:17

7

4L真解。
moveitgogo --- 2011-06-16 11:38:54

8

bsdtdw:

这个问题还在讨论？

直接测试下得了，实际上是导体绞距小，电阻大。导体绞距大，电阻小。

楼的上分析看来是有理，但绞距变小，导体实际长度长了，而截面并没有增加。

兄弟，这个截面怎么可能不变呢？
长度一样，绞距小的重量是不是大？密度一样，那么体积是不是更大？长度一样，那么截面积是不是大了？
测导体电阻时的长度不是展开了测吧？。。。。。。

gufengyiye --- 2011-06-16 11:46:02

9

gyzhang --- 2011-06-16 11:48:30

10

节距变小，铜的消耗增加。电阻反而增大。这是什么逻辑？
warsony --- 2011-06-16 15:32:41

11

狂风暴雨 --- 2011-06-16 16:54:54

12

节距越小，截面变大，电阻变大，铜消耗变大
gzgy --- 2011-06-16 17:14:04

13

以上问题要分两步看

1、绞合线（无紧压）：绞距大，电阻也大，因为相同长度的导体，绞距大，截面积小，电阻公式计算电阻大。反之绞距小，电阻也小。

2、紧压线或拉拔线：绞距大，截面积小，变形系数小，导体由软态变硬态系数小，则电阻小；反之绞距小，截面积变大，变形系数大，电阻也大。

BXY1985 --- 2011-06-16 17:14:17

14

在一定范围内，减小节距，导体直流电阻减小，超过一个临界值的话，减小节距，导体直流电阻会增大。

常田 --- 2011-06-17 08:24:59

15

绞距大，电阻也大。
shaolina --- 2011-06-17 09:21:23

16

争论不休， 只能用事实说话了。。。。。。
luoyingpie --- 2011-06-20 17:14:33

17

节距越大就会导致导体的截面积变小，而对于相同材料绞合的导体来说截面积越小电阻就越大，所以节距越大其绞合的导体电阻越大了！
aaronfan --- 2011-06-20 19:03:38

18

绞距大，每米电阻小！
zhengbuyun --- 2011-06-21 17:26:53

19

导体电阻与平均绞入系数有关，成正比关系



w287030375 --- 2012-08-30 10:48:58

20

这问题争论了很久了,说能讲出一个令人信服的理由吗,不要老拿公式来说事,

叶儿 --- 2012-09-10 11:01:53

21

节距大，电阻小

hmjyp --- 2012-09-10 11:28:49

22

14L的临界值咋算呀

 

mxsf1984 --- 2012-09-29 10:40:51

23

假如同一规格240平方两个样品，A节距200，B节距270，当然A节距为200的样品称重截面要大（为S1），B称重截面肯定较小（为S2）。在其他条件都相同的情况下，你说A和B谁的电阻大？

deepin --- 2012-10-01 16:30:07

24

这个问题我做过试验，并不是我们想象的哪样。

1、节距小，绞入率大，多用铜，理论上讲导体电阻小。

2、节距大，绞入率小，少用铜，理论上讲导体电阻大。

但是：绞合的形态还有影响。

1、节距小，绞入率大，多用铜，铜丝之间不紧密，接触电阻大，导体电阻大。

2、节距大，绞入率小，少用铜，铜丝之间紧密，接触电阻小，导体电阻小。

 

 

shuiyang16 --- 2012-10-01 16:44:23

25

都有点道理啊

bsdtdw --- 2012-10-04 08:37:03

26

看似有道理,其实不然,因为在未紧压的多股导体中,电流在每单线上传输,所以绞距小,虽然重量多了,但也是因为长度增加了,而截面并没有增加.电阻变大.

xunmeng --- 2013-02-03 12:17:07

27

似是而非！！！
感之悟 --- 2013-07-09 13:53:32

28

我同意13楼的意见，我以前也认为距变小电阻也变小，事实在实际中实测得出，节距变小电阻反而变大。

lenghechao --- 2013-07-29 22:44:39

29

没有什么关系。导体就不一样了
wch2008 --- 2013-07-31 08:29:44

30

有道理
huye666 --- 2013-08-01 08:16:30

31

1、绞合线（无紧压）：绞距大，电阻也大，因为相同长度的导体，绞距大，截面积小，电阻公式计算电阻大。反之绞距小，电阻也小。

2、紧压线或拉拔线：绞距大，截面积小，变形系数小，导体由软态变硬态系数小，则电阻小；反之绞距小，截面积变大，变形系数大，电阻也大。

lijunhuang --- 2013-08-20 07:58:41

32

1411272589 --- 2017-04-03 13:34:44

33

截面相差不大的情况下 节距越大 电阻越小
xiaocao113 --- 2017-05-20 13:21:25

34

同样结构的，同样长度的产品肯定是节距小的电阻大。
1411272589 --- 2017-06-27 12:29:40

35

我试过400紧压圆线，原来的节距0.0467左右，增大节距电阻能减小到0.0464或更小，但是要注意紧压系数，节距太大容易出现交联内嵌
迷儿 --- 2017-06-28 11:01:42

36

卧槽~~这问题看得我蛋蛋疼，服~~
暗剑 --- 2017-06-28 13:35:07

37

这个问题最后解决了没？看了半天还是有点迷糊。今天又碰到这个问题，来这里一看，好像还是没有最后定论
278866545 --- 2017-08-17 12:48:51

38

应该在不同的截面都做下比较。大截面和小截面的应该不一样吧，

yphang --- 2017-10-16 17:01:06

39

哈哈，原来也有人在探讨这个问题，其实我研究这个问题很久，还做了很多实验；其实这个问题的关键在单丝的接触电阻；从大量的实验得出的结论是，我们使用的单丝表面接触电阻都很大，导致最终电流主要是沿着单丝的方向流动，所以节距越小电阻越大。后来我在电线电缆手册中也看到了类似的结论。
wluhao --- 2018-04-19 09:44:54

40

 今天看到大家对这个问题的热烈争论，感觉说的都有道理，但对于一些搞技术的人员来说，不能一天只报着理论知识和理论公式来纸上谈兵，有些理论公式或知识要考虑在生产中出现的一些变化因素。我也是搞技术的，但我的技术性的东西都要通过实践验证。对于这个问题，实际情况是     节距越小，电阻越大。    这个结论和理论思维正好相反，大家都是电缆厂的，亲自测一测就知道了，至于为啥节距越小电阻越大，正在研究中。。。。请在关注我的论文
tcz123 --- 2018-04-21 08:17:23

41

1、非紧压导体：节距大，电阻小；节距小，电阻大；节距与电阻成反比。

2、紧压导体：看紧压程度，当紧压程度不能消除单丝表面接触电阻时，节距与电阻成反比；当紧压程度足够，单丝表面的接触电阻小到忽略不计时，节距与电阻成正比。

具体理论在99年左右有一期《电线电缆》报上分析的很清楚。大家有兴趣可以区查一查。

LOVEU --- 2019-04-27 21:22:57

42

wluhao:

 今天看到大家对这个问题的热烈争论，感觉说的都有道理，但对于一些搞技术的人员来说，不能一天只报着理论知识和理论公式来纸上谈兵，有些理论公式或知识要考虑在生产中出现的一些变化因素。我也是搞技术的，但我的技术性的东西都要通过实践验证。对于这个问题，实际情况是     节距越小，电阻越大。    这个结论和理论思维正好相反，大家都是电缆厂的，亲自测一测就知道了，至于为啥节距越小电阻越大，正在研究中。。。。请在关注我的论文

老哥，论文怎么样了，发表没，很期待能看一看

-- 结束 --