电线电缆网 > 辐照 紫外 蒸汽交联 > 讨论一下：硅烷交联蒸汽交联和水煮交联，哪个成本低，效果好？（完整版）
讨论一下：硅烷交联蒸汽交联和水煮交联，哪个成本低，效果好？ - 无图版
hqyym --- 2011-06-08 10:58:30
1
讨论一下：硅烷交联蒸汽交联和水煮交联，哪个成本低，效果好？
王艺郎 --- 2011-06-08 13:35:36
2
水煮还是比较靠谱
fendou --- 2011-06-08 13:53:09
3
蒸汽好
HUIYOUPIAO --- 2011-06-08 15:40:15
4
蒸汽的好，我们厂一直用蒸汽的。
走过q --- 2011-06-08 16:29:44
5
这要根据厂家的设备条件，如果有蒸汽锅炉，保温和保压效果比较好，那当然用蒸汽比较好，也比较经济。但是，如果保温和保压效果不是很好的话，还是用水煮比较合适。
luoyingpie --- 2011-07-07 11:55:23
6
应该是用蒸汽蒸操作更简单成本更低啊！说实话真的还有厂真的去用水用蒸汽蒸吗？！我来这个这个电缆三年了压根就没见那条交联线有煮过！
线缆ERP --- 2011-07-07 13:10:42
7
那是你没见过，蒸汽房里蒸到人了没听说过呀？忘了是那个厂子了
chq0 --- 2011-07-07 14:08:58
8
水煮比较合适
jocln18 --- 2011-07-07 15:15:46
9
对产品质量而言,蒸汽应该更好些.
wanyilida --- 2011-07-08 00:22:05
10
水煮交联好。主要成本低很多呀。
xuyanfei --- 2011-09-04 16:41:48
11
不管是水煮还是蒸汽，主要就在于哪一种加热方式能耗低一些。还有就是要考虑产品的质量.
懂你 --- 2011-09-05 21:55:45
12
现在都用蒸汽包蒸
DLZD --- 2011-09-06 07:53:04
13
用蒸汽包蒸成本低
lvcen --- 2011-09-25 12:23:55
14
我们公司生产的交联线有的用的是蒸汽，但有的却没用，不知道为什么
朱天星 --- 2011-09-27 12:45:06
15
现在有自然交联的料子，经过一段时间后自然交联，但考虑到交联时间问题，小线可不用水煮，大线要水煮的
hwf771224 --- 2011-10-24 19:51:49
16
水煮快，蒸汽清洁
ycf8848jtl --- 2011-11-02 14:33:58
17
我们用水煮，整准备用蒸汽包。
ycf8848jtl --- 2011-11-02 14:35:43
18
对了，如何避免水煮的时候电缆表面沾染上水池里的水锈等污物，各位有什么好办法吗？
billma --- 2012-11-05 13:05:46
19
蒸气蒸压力大点会挤扁芯线吗？
gebenhagen --- 2012-11-15 15:42:44
20
用蒸汽交联成本低，质量好。
stevenwx --- 2012-11-20 13:53:11
21
水煮便宜， 蒸的质量好
tyh --- 2012-11-20 14:09:21
22
对的，水煮便宜， 蒸的质量好，表面干净
建平为 --- 2012-11-23 15:52:33
23
低压蒸汽硫化硅烷交联比较简单方便，降低成本，效果相当的不错，热延伸检测多是合格的，我公司向电缆行业的远东，江南电缆已经销售了低压硅烷交联硫化装置几十台，还有全国其它电缆企业,，我公司销售35KV以下交联电缆击穿修复材料，绝缘带，高温带，外半导电喷漆，，有需要者请联系13701531356，QQ1305311973
za8373 --- 2012-11-26 09:23:02
24
看各家具体情况
492418549 --- 2013-01-05 19:27:11
25
哈哈，我们就是用水煮的，好用
十一月秋风 --- 2013-01-07 11:01:17
26
各有各的好处，本人倾向于水煮，不过现在貌似是蒸汽的多 省事。 质量的话 本人认为还是水煮的 自然交联的也有人用，不过送检的话就不建议用 了，测试了还没交联就郁闷了 。 
还有紫外光交联， 还没用过，不知道效果跟成本怎么样。
allstarXQ --- 2013-03-20 10:26:31
27
夏天一般用自然交联料，冬天蒸汽！
JC忠诚 --- 2013-03-25 17:16:50
28
建蒸汽房好
zclzss --- 2013-08-21 13:57:14
29
水煮便宜，不安全。蒸汽便宜，效果不如水煮。
LACERJET --- 2015-03-09 11:40:17
30
蒸汽或水煮還得考慮到絕緣厚度,<div>4平方以下用蒸汽或自然交聯即可</div><div>大平方的還是水煮比較可靠</div>