四种屏蔽等级,那种级别最高效果最好? - 简版
P P1 P2 P3请问四种屏蔽，那种级别最高效果最好，能分下等级吗，那种生产成本高，那种生产比较复杂，那种制作比较简单，，，，，，，，，，请求各位给各详细答案
P ：铜丝编织屏蔽
P1：铜丝缠绕屏蔽
P2 ：铜带绕包屏蔽
P3：铝箔绕包屏蔽
注：成本是P或P1要高点，P1复杂点，简单点的是P2和P3（工序上），效果要根据你使用的条件、环境和要求来决定
P ：铜丝编织屏蔽要复杂一些，要求也高一些（丛生产角度说）
不同的用途就要有不同的屏蔽,最主要的还是要按照标准做好.
铜带效果好！比较全面！铜丝编织的只不过是机械性能好 承载短路电流比较大！
呵呵 个人意见
最好的就是用铜带 既方便又管用
上面的朋友，你好，请问你为什么说铜丝编织的只不过是机械性能好 承载短路电流比较大呢，机械性能怎么好啊
铜丝编织的比较柔软 易于在室内多种设备的连接 柔软性好很重要
铜带就不可以了
绕包屏蔽加排流线效果好，可达100%，对电磁屏蔽来说
中压电缆的电场屏蔽一般铜带屏蔽，绕包，但大截面高压还是铜丝屏蔽好
铜带屏蔽我没接触过
但是其余三种屏蔽
编织的要好一些
它可以很好的屏蔽两个方向上的干扰
离开用途谈性能，就是纸上谈兵
各有所长不能一概而论,他们使用的场合不一样,按常例来说铜带绕包还是最好的
屏蔽效果最好的是纵包铜带(不是绕包)P2
耐腐蚀、氧化效果最好的是镀锡丝编织
最便宜的是铝箔屏蔽
铜丝编织主要是柔软，美观，屏蔽效果也可以
工艺没有什么简单不简单的，主要是要有设备
铜丝编织屏蔽效果应该最好
不仅起到屏蔽作用，同时起到机械保护作用，最主要的是柔软性好，这是铜带和铝箔屏蔽所不能比的。
但是铜丝编织屏蔽生产相对复杂，而且要求高，尤其是对编织丝的直径和断头有严格要求。
屏蔽效果最好的是铜带纵包、压纹
自己可以去查查资料
［绿野仙踪 在 2007-9-9 19:13:03 编辑过］
举个例子：苹果与梨相比哪个更好吃？这个问题不是一个人说了就算的，要看每一个人的口味而定。相似的问题----这四种屏蔽比级别是不能比的，要就它的用处而定，你的问题问的不规范造就了那么多人不同的看法。
我个人认为单就屏蔽性能来说是铜带的好，其次是铜塑复合带，编织，缠绕。
柔软度依次是：编织，缠绕，铜塑复合带，铜带。
造价依次是：铜塑复合带，铜带，缠绕，编织。
加工难度依次是：编织，缠绕，铜带，铜塑复合带。
小猫888:
P P1 P2 P3请问四种屏蔽，那种级别最高效果最好，能分下等级吗，那种生产成本高，那种生产比较复杂，那种制作比较简单，，，，，，，，，，请求各位给各详细答案
需要屏蔽的干扰强度是多少？只是电磁干扰么？
最好的是铜带绕包与铜丝束绕结合的屏蔽 最不好的是编织 他的屏蔽抑制系数0.07
我厂现在的电缆有的是用铝泊纵包加编织屏蔽这样的效果很好
离开用途谈性能，就是纸上谈兵
同意此观点， 应用环境，目的不同，有何好比较。
屏蔽线里面的透明管是干什么用的
电缆的屏蔽选用应根据实际使用的场合而选取不能单纯的说哪种好就总用哪个.
P2效果最好,单不适移动
P1成本最高,但适宜移动场合
P：铜丝屏蔽
P1：镀锡铜丝屏蔽
P2：铜带绕包
P3：铝塑复合带绕包
編織屏蔽的效果比較好,無方向性,但成本較高,饒包的屏蔽效果不及編織,具有方向性當線材發生扭轉時,屏蔽率會變化
P ：铜丝编织屏蔽
P2 ：铜带绕包屏蔽
P3：铝箔绕包屏蔽
1/要求柔软度 P ：铜丝编织屏蔽 肯定最好
2/屏蔽系数 P2 ：铜带绕包屏蔽 P3：铝箔绕包屏蔽 也就是带材较好,可以达到100%,编织最大是95%
3/编织屏蔽可以提高纵向拉力
4/P1：铜丝缠绕屏蔽 一般适用于要求短路电流大的地方,甚至直接用于同心导体,一般丝号相对较大
根据不同场合有不同设计,有分屏蔽/总屏蔽,
更甚着要求屏蔽系数大的场合有多层屏蔽:根据屏蔽原理不同有吸收衰减分量和反射衰减分量进行设计.
总之根据原理/材料/型式不同,屏蔽可划分为多种多样,哈尔滨理工教科书<通讯电缆>有对它的详细介绍,可以参阅
离开用途谈性能，就是纸上谈兵
P2 好 但价格高
用铜包铝 做编织 来屏蔽！性能也不错！
铜丝编织用于移动的场合
铜带绕包用于固定敷设的场合
同意楼上
屏蔽效果最好的是纵包铜带(不是绕包)P2
耐腐蚀、氧化效果最好的是镀锡丝编织
最便宜的是铝箔屏蔽
铜丝编织主要是柔软，美观，屏蔽效果也可以
工艺没有什么简单不简单的，主要是要有设备
有同感!!
我认为是编织屏蔽好
1\首先考虑下效果好是指的什么?是否指的是屏蔽衰减吗?还是其它用处的效果,比如柔软性啊,经济型啊等;
2\如果指的是屏蔽衰减指标,那么要考虑的问题是:什么频率下的衰减值?
3\还要看这四种屏蔽方式的结构,比如编制密度,单丝直径,绕包厚度,搭盖率等等......
4\根据计算公式,可以参看<电磁兼容与电线电缆的电磁屏蔽技术
>的有关计算和说明.本论坛中有该文章的下载.
5\实际带入结构数据,频率参数等,电缆的结构尺寸,计算结果可能会很不相同.
6\当然实际的屏蔽效果最好的比较还是根据试验结果测量,当然测试方法要有可比性,电缆的结构参数也要有可比性;
7\结论:一般的说法为(根据结构当然差异也较大):
a)铜带绕包的结构,屏蔽带厚度足够的话,频率较高,屏蔽效果较好;
b)钢带在低频下,电磁场屏蔽效果较好;
c)编织和缠绕的效果一般不错,但超高频下会有电磁泄漏,综合性较好;
d)铝箔在低频下与编织和钢带等差异不大因为电磁波同样不容易穿透;静电屏蔽效果很好;
e)屏蔽效果的实际应用与接地相关,同样屏蔽结构的电缆,如果接地方式不同,比如单点和多点等.屏蔽效果差异较大.
以上仅供参考,欢迎交流.
楼上说的比较深奥
P ：铜丝编织屏蔽
P1：铜丝缠绕屏蔽 也可以是镀锡编织
P2 ：铜带绕包屏蔽
P3：铝箔绕包屏蔽
注：成本是P2高点，几种都简单，只是绕包省工序，一边成缆，一边绕包同步进行，省时