电线电缆网 > 通讯电缆 > 网络线串音问题(完整版)

网络线串音问题 - 无图版

xubaol --- 2010-03-22 17:09:15

1

有以下問題請各位討論一下:

現有TIA C6A線材(裸)測試無問題,測試設備網絡分析儀;加工水晶頭(使用的為CAT6類型水晶頭),串音無法通過,顯示為36-45對最差,測試設備FLUKE.

現懷疑問題為水晶頭加工問題,請各位幫忙討論一下,謝謝!

wjf5301107 --- 2010-03-22 17:22:04

2

这是正常现象,首先你要确认一下你的接线方式是否可以再优化一下。比如对绞节距尽量少破坏。

另你的裸线材测试余量大不大,如果不大还是要将节距调大

45pa --- 2010-03-22 17:22:24

3

首先,线缆本身测试没问题,排除线缆的问题。

PATCH CORD 测试不过时,串音不过,出现最多的就是36-45,原因很简单,这是由于这两对线在568中排位有关的。

请确保这两对线分开时,一定要保证:分开前及分开后,分开点位置在同一处。如果做到这一点,合格率至少提高80%以上。

请楼主试验。

xubaol --- 2010-03-22 17:35:28

4

wjf5301107:

这是正常现象,首先你要确认一下你的接线方式是否可以再优化一下。比如对绞节距尽量少破坏。

另你的裸线材测试余量大不大,如果不大还是要将节距调大

調大?

ice2651 --- 2010-03-22 17:51:28

5

学习了

xubaol --- 2010-03-23 11:04:18

6

還有沒有其他人發表一下自己的想法,謝謝!
wjf5301107 --- 2010-03-23 11:19:21

7

哦,忘了问你,你测试是以什么方法测试的,patch cord or channal ??

xubaol --- 2010-03-23 11:32:30

8

patch cord
mlship --- 2010-03-23 12:39:02

9

楼主,别忙活了,告诉你吧,线材100m测试的余量大小,和patch 测试合格与否没有关系,要知道,NEXT和长度是有直接关系的.你可以试一下5m测试合格的,你裁成3 ,2,1,0.5米试一下,可能会都不合格,可能某几个不合格,或则5m不合格的,裁成其他短米数都合格了.

我正在搞这方面的优化,可以探讨一下.

 

wjf5301107 --- 2010-03-23 13:02:50

10

patch cord测试很难控制的,之前我们做过水晶头的对比,一件套效果没有两件套的好,两件套的水晶头没有三件套的好

但是成本也是越来越高的哦

45pa --- 2010-03-23 13:06:39

11

以我的经验,主要还是水晶头端接问题,你既然是使用FLUKE测试,你可以测下HTDX,如果你的网线没问题,出问题的一定是两跳线的两端,即端接问题。我做过相关的试验,不合格产品,95%以上都在端接手法。记住,这里是重中之重,甚至不亚于水晶头的的品质。

xubaol --- 2010-03-26 14:14:20

12

可是客戶使用其他廠家的線財沒有問題,我們的線材自己測試卷線沒有問題,還有一定余量,可是一加工就有問題了

取个名字难 --- 2010-03-26 15:51:26

13

36-45使用4对中的最大的绞距 能少许改善!!而且容易加工!!
yifanxinyu --- 2010-03-28 09:54:50

14

9#说的不是很正确,串音和长度是没有关系的,是用FLUKE测试和长度有关系,FLUKE是不能自动换算长度的

有可能是水晶头的问题,在者你用DCM或者塞科里等设备在测试以下,看到底是哪方面的问题

 

清粥小菜 --- 2010-04-15 11:38:18

15

换一下水晶头就好了,使用带插心的水晶头 串音会改善好多

 

hzp040621 --- 2010-04-15 15:33:49

16

水晶头有好几种,带插心、六上二下、四上四下=   带插心的很好,不过成本高,制成过程中很慢效率低,常规用的4上4下的这种;还有你的水晶头孔径是否太大或者你的芯线od太小,导致金片压偏;水晶头是否插到位?
BOGE --- 2010-04-16 09:14:19

17

这的确是一个问题,现在好多工厂都在想办法解决,5米能过,3米也不一定能过的,主要是平衡节的原因,据我所知,他们做patch cord另做一套工艺。
-- 结束 --