35kV YJY 例行试验中 2.5U0 30min 和 3.5U0 5min - 简版
cityzhang
楼主
2009-12-16 16:23:51
如题， 这两种试验 一般来说哪种击穿的可能性更大一些？？？
tlxjz
1 楼
2009-12-16 16:28:09
按照常理讲91KV的击穿概率较大，高电压的冲击电压较大，这是个人看法
cityzhang
2 楼
2009-12-17 10:43:21
你的看法 很合情理………………还有 人回答不了 做过的没有嘛 ？？
wswwbcg
3 楼
2009-12-18 11:43:45
3.5U0 5min
et6741
4 楼
2009-12-18 22:40:51
我们试过2.5U0比较容易通过3.5U0我们技术太差做不了！
mxsf1984
5 楼
2009-12-19 22:14:59
2.5U的一般厂都可以做，但3.5的设备要求就高了。当然3.5U的容易击穿，就好像体重100的扛了300斤的，5分钟就容易压垮，有的根本就扛不起来，而扛30的可能半个小时也没关系。
wangfuzhi
6 楼
2009-12-21 14:11:44
赞成楼上的观点，
理论上就是3.5U0,5min容易击穿。根据威布尔函数简化公式可以算出的，绝缘击穿与耐受的电压和时间有一定的关系，即：电压E的n次方与时间t的乘积是一个常数。如果n=9，3.5U0下持续5min相当于2.5U0下持续103.3min。
cityzhang
7 楼
2009-12-22 10:06:20
还有个问题 n 的取值问题 n的取值会影响到 结果的 如果n=9可能是这样的 如果n 取其他数值 是不是结果就不一样了呢 由于我没找到你说的那个函数 还请进一步详解 谢谢 wangfuzhi
8 楼
2009-12-22 16:14:24
电缆教科书上就有，可以去看看书，电缆手册里也有。n是寿命指数，取9是最保守的了，实际上我们在设计500kV电缆的时候，n取12以上。
85348086
9 楼
2011-11-12 11:42:29
3.5U0 5min
88yuan
10 楼
2011-11-12 15:25:32
2.5U0 30min
ping123
11 楼
2011-12-05 15:03:01
2.5UO, 30min比较安全