导体电阻与绞入率的关系 - 简版
导体绞合时，减小节距（即提高绞入率），电体电阻倒底是增大还是减小？
这个问题本人与同事争论了很久，已面红耳赤了：本人说减小节距，导体截面应增大，所以电阻值应减小；同事反驳说，节距减小，单位长度内的导线实际长度增大，故电阻会增大。
请各位朋友予以分析。
...做个试验就知道了，
7/0.127 绞13的绞距绞一段线 7/0.127绞6.5的绞距绞一段线 再精确量取同样长度的线去测导体电阻。。。
其实，导体绞距的大小对导体电阻的影响，不能跟芯线对绞绞距对导体电阻的影响混在一起，芯线对绞绞距减少，导体电阻是增加，但导体绞合，整个是导通的，打个比方，我取两根线，都是1M长，一个直径0.9MM，一个直径1MM，你说哪个导体电阻小，肯定是1MM的吗，所以说，同样长度的导体，攬入率大截面积增大，而长度同样长，导体电阻小
应该是有一个范围要考虑过度增加绞入率 会使导体的内应力增加 电阻会增大
我行我素:
导体绞合时，减小节距（即提高绞入率），电体电阻倒底是增大还是减小？
这个问题本人与同事争论了很久，已面红耳赤了：本人说减小节距，导体截面应增大，所以电阻值应减小；同事反驳说，节距减小，单位长度内的导线实际长度增大，故电阻会增大。
请各位朋友予以分析。
呵呵。。你同事都专牛角尖了。。
［zhengliang 在 2009-12-14 18:15:16 编辑过］
导体绞合时，减小节距，导体电阻减小
我认为也要考虑虽然绞入率大了，但是铝导体之间有层氧化膜，不利于电子传送，截面积有效传电的部分未必也相应变大，这要取决于一个程度，当然，考虑到绞入率变大，很看做导体并联了，整体电阻应减小，电流要变大的
导体绞合时，减小节距（即提高绞入率），电体电阻倒底是增大还是减小？
这个问题本人与同事争论了很久，已面红耳赤了：本人说减小节距，导体截面应增大，所以电阻值应减小；同事反驳说，节距减小，单位长度内的导线实际长度增大，故电阻会增大。
请各位朋友予以分析。
你想办法把你同事那“节距减小，单位长度内的导线实际长度增大”的错误想法纠正就好了。
凡事都是相对没有绝对，在一定范围内都对，超过限度就不对了。
一样的要求下，模具不变只调整绞入率好像对电阻的变化的影响很小啊，基本上可以忽略不计。
也想学习
以前做过，18AWG，16/0.254TC 由于绞线不圆整，车间有人自做聪明把原来31mm的节距，换成了10.5mm，结果成品测量电阻不合格。
18楼回答的很全面.
有些人可能存在误解，好像绞入系数大了，导体截面增加了，电阻应该减小。其实不然，电流在导体中传输是一个复杂的过程，有单线传输／有整根导体传输／有集肤效应的影响，导体截面大小不同，各种影响因素的影响程度也不同，大截面导体做成分隔导体就是为了减小集肤效应的影响。
但是就绞合导体而言，电流的传输还是单线传输影响较大，特别是铝导体表面的氧化层几乎不导电。所以一般认为绞入率越大，导体电阻越大。
我觉得楼主同事的观点正确!
是有一个范围的，正常导体实际缴入率比较小，不是太大，所以导体缴入率引起的截面增加，远不如缴入率引起的接触电阻增大多。
但对于缴入系数特别大的，比如矿缆的编织并联电阻，这时候截面增加引起的截面增大反而成了主要影响因素