电线电缆网 > 数据 高频线缆 > UL火花电压规定不符合发泡线要求（完整版）

UL火花电压规定不符合发泡线要求 - 无图版

dachunlmc --- 2009-09-21 17:25:50

1

最新版的UL758有规定：额定电压在150V以下的，火花机电压设定为1500V，额定电压大于等于150V的，火花机电压就设定为额定电压的10倍；

但是34＃、32＃、30＃的HDMI及DP等发泡线根本承受不起1.5KV的火花电压，有些人评论说UL定义1.5KV的电压太过草率，只考虑安规却没有做实际验证。

现在对于我们只有UL758认证的线缆厂来说，就造成一个无法操作的困难，现在想找个部门去投诉都不行啊。不知道论坛里这么多兄弟姐妹们有没考虑过怎么解决这个问题呢？

jakezheng --- 2009-09-21 18:09:20

2

32#与30AWG的我司做没问题，34#没做过可能是达不到1500V！
dachunlmc --- 2009-09-22 08:52:17

3

32#泡皮结构做也很难耐得1.5KV的火花，按UL444上对发泡线火花电压的规定，只要750V就够了，而且实际使用750V就不会有强行击穿。

结皮厚度正常也就0.03～0.05mm,太小 的发泡线不可能把结皮做得太 厚吧。

李小龍 --- 2009-09-22 08:59:38

4

这部分标准UL是没有经过太多的实际验证的，如UL13 标准中，就没有30#以下的导体的规定；

现在才草案讨论加入更细导体的标准，呵呵。

dachunlmc --- 2009-09-22 09:39:21

5

但现在每个月我们都要应付UL的例检，这个才是麻烦的。

李小龍 --- 2009-09-22 10:08:34

6

就看你的功力啦，哈哈！！
余泽平 --- 2009-09-22 17:41:29

7

dachunlmc:

但现在每个月我们都要应付UL的例检，这个才是麻烦的。

这你还是算好的，我每周都得陪他1~2次

mmin37 --- 2009-09-23 10:43:26

8

他们来了招待好，该吃~吃，该喝~喝 , 完了以后叫个的送他回去就OK了

dachunlmc --- 2009-09-26 08:19:54

9

我没有去接待过，否则带他去堕落一下看还有什么搞不定的。

cuijiude --- 2010-07-21 08:37:22

10

建议发泡线使用直流火花检验。
李小龍 --- 2010-07-21 11:09:50

11

dachunlmc:

我没有去接待过，否则带他去堕落一下看还有什么搞不定的。

最好堕落到底层，这样你就安全了，

blueye336 --- 2010-07-26 13:23:50

12

-- 结束 --