各位老师好，绞线节距与导体直流电阻有直接关系吗？当我们发现不合格电阻时，操作工就调节距，这样能改变单位长度的电阻值吗？或者能改变单丝的电阻率吗？谢谢
［fendou 在 2009-9-19 19:42:29 编辑过］
可以改变电阻的，导体的电阻和他的长度有关的，如果长度减少，你电阻是不是就减少了
是可以改变的。可以调换稍大点的节距.然后做一段检测
以上说法是错误的，只有减少节距，才可能降低电阻，因为电阻与体积是成反比的，节距降低，单位体积变大，电阻自然降低。
只听说电阻与截面积成反比，没听说过与体积成反比！
支持楼上的
减少节距，单位长度的电线如一公里需更长的导体，意味着使用更长的铜丝，因为电阻与长度是成正比的，节距减小，电阻自然变大．
和电阻率没有关系（电阻率：例如铜，测试用横截面积1平方毫米、长1米、环境温度20℃时，铜的电阻是0.0175Ω，那么，铜的电阻率就是0.0175.）．
当横截面积为S.长为L时铜的电阻，
R=0.0175×L/S(Ω).
即：导体的电阻跟导体的长度成正比，跟导体的横截面积成反比，另外与温度有关，（金属导体的温度越高电阻越大）。
为什么无根据的问题需要争议呢，如有争议首先应讨论导体电阻的公式里面的条件要改变否，电阻公式里考虑了绞距大小吗，只考虑绞入率，即导线长度改变对电阻的影响。绞距大小能增加导体多少截面，如能改变截面，那么国内外导体标准都应该修改。这可能吗
R=0.0175×L/S(Ω).
即：导体的电阻跟导体的长度成正比，跟导体的横截面积成反比，另外与温度有关，（金属导体的温度越高电阻越大）。
daijinlh:
减少节距，单位长度的电线如一公里需更长的导体，意味着使用更长的铜丝，因为电阻与长度是成正比的，节距减小，电阻自然变大．
和电阻率没有关系（电阻率：例如铜，测试用横截面积1平方毫米、长1米、环境温度20℃时，铜的电阻是0.0175Ω，那么，铜的电阻率就是0.0175.）．
当横截面积为S.长为L时铜的电阻，
R=0.0175×L/S(Ω).
即：导体的电阻跟导体的长度成正比，跟导体的横截面积成反比，另外与温度有关，（金属导体的温度越高电阻越大）。
如楼上所说“减少节距，单位长度的电线如一公里需更长的导体，意味着使用更长的铜丝，因为电阻与长度是成正比的，节距减小，电阻自然变大”，照这么理解我就可以说绞合导体是由单丝并联绞合而成的，都知道并联后绞合导体的电阻要降低，照我这么理解是不是与楼上的相冲突呢？
前几天25平方绞导体时，设备突然出现故障其节距小到最低程度，经检测电阻不合格，后节距加大后电阻合格。
电阻不合格是因为你内外张力紧了，把铜丝拉细了！经验哦。
不相信9楼的那你可以在实践中自己测量一下问题就解决了
电阻与张力关系最大，拉细了，铜丝电阻率变大，电阻变大。控制张力才是关键！
<DIV class=xxxxAd><SCRIPT type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT>google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);</SCRIPT><IFRAME id=google_ads_frame3 style="LEFT: 0px; POSITION: absolute; TOP: 0px" name=google_ads_frame marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-5245470700607411&output=html&h=200&slotname=3492416009&w=200&lmt=1289137131&flash=10.0.45.2&url=http%3A%2F%2Fwww.dxdlw.com%2FShowPost.asp%3FPageIndex%3D2%26ThreadID%3D59461&dt=1289137131250&shv=r20101027&jsv=r20101102&prev_slotnames=7830024318%2C9908240416&correlator=1289137131109&frm=0&adk=3055560369&ga_vid=1757363535.1289137131&ga_sid=1289137131&ga_hid=16739499&ga_fc=0&u_tz=480&u_his=1&u_java=1&u_h=768&u_w=1280&u_ah=738&u_aw=1280&u_cd=32&u_nplug=0&u_nmime=0&biw=1259&bih=622&eid=30143103&ref=http%3A%2F%2Fwww.dxdlw.com%2FShowPost.asp%3FThreadID%3D59461&fu=0&ifi=3&dtd=15&xpc=C1p1nErxIS&p=http%3A//www.dxdlw.com" frameBorder=0 width=200 scrolling=no height=200 allowTransparency></IFRAME></DIV>支持9楼
我原来也是不理解节距和导体电阻的关系。但看到一些专业书籍上讲的——单线与单线间接触电阻大，导体电流主要是从单线表面通过。就不难理解，减少节径比使得导体截面增大反而使得电阻下降的原因了。因为节径比减少，如楼上将的甚至到最小节径比（绞死），单位长度内的单线的长度增加到最大，这时电阻增加就很可观了。平时小范围内调整节径比，如果绞层少，电阻值差别应该极其微小。
楼上的说法应该能很好的解释这个问题,单线与单线间接触电阻大,那电流经过的就是单根铜丝的长度而不是整根绞合铜丝的长度,绞合后增加的截面积对电阻的影响没增加的单丝长度对电阻的影响大,所以就出现节距越小电阻越大节距越大电阻越小的现象了,只要能说明单线与单线间接触电阻大这个问题就能解释清楚了,
导体的电阻跟导体的长度成正比，跟导体的横截面积成反比
我刚做了试验是的节距小电阻大，节距放大了电阻反而小了
一般情况下调整节距改变电阻影响不大。<div>节距变小，单线绞入增长，电阻会变大。</div><div>但绞距变小，导体的有效称重截面会有一定的影响，理论上应变大，电阻会减小，所以要看两则的关系。</div>
我觉得吧，调整节距的目的应该是从源头上节约材料，调整节距改变电阻我觉得不一定能实现，节距大了也代表绞入率小，实际截面也相应变小和导体长度的变短是正比例关系，应该对电阻没什么影响，应该从其他地方着手，没经过实际测量个人理解
zhengr:以上说法是错误的，只有减少节距，才可能降低电阻，因为电阻与体积是成反比的，节距降低，单位体积变大，电阻自然降低。
zhengr:以上说法是错误的，只有减少节距，才可能降低电阻，因为电阻与体积是成反比的，节距降低，单位体积变大，电阻自然降低。
需要考虑一下电流是怎么传输的，基本是沿单丝传输的
