电线电缆网 > 数据 高频线缆 > 特性阻抗测试方法的比较(完整版)

特性阻抗测试方法的比较 - 无图版

zhoujunxia --- 2009-06-09 14:06:24

1

TDR smith圆图、频域测试法及开短路测试法测试阻抗的优劣,哪位专家能给点建议,谢谢!
wanglitao --- 2009-06-09 15:36:19

2

TDR是时域测试,smith圆图是频域测试啊,一个是时间一个上频率!
wangxingnc --- 2009-06-10 09:53:49

3

您好!您这个问题好大了!如果要详细说明,一个上午也说不完,这里简单聊一下;

1)TDR当然是最方便最直接最省力的测量方式;

特别是对于同轴线,如果有治具,可省去打连接器的麻烦(当然,如果您是成品加工厂商 ,那问题不太,但如果是线材厂商,哈,可烦了)。另外 ,由于仪器的限制,用TDR一般不能测试很长的样品;

2)网络分析仪就是您说的频域方法,这种方法要求测试人员对仪器比较熟悉,设置方面比TDR麻烦一些,而且对于测试连接及系统校验要求比较高,在测试误差方面比TDR要高很多;

在网络分析仪上测试阻抗 ,一般来说,Smith图是比较传统的测试方式,不过由于Smith图有虚部和实部之分,读数方面要特别注意,不要单独读取实部就可以了,还有虚部的数据也要处理;网络分析仪还可採用另外一种方法即LINMAG的格式进行测试,这里就不详细说了;

至于开短路法,是相对于LOAD方法的另一种测量方式,至于哪种方法好,就与您要测量的样品长度以及开始终止频率有关,这里涉及到测量波长的问题,一句话,如果测量样品比较长,开短路及LOAD测试出的数据应该相差不大。

但正如开头所说,採用网络分析仪测量,误差比较大,同一个样品,不同人或不同系统,都会有一定的误差,务必要小心处理。

哈,说实话,这个题目真的很大,以上仅仅是拋砖引玉,希望大家一起讨论。

谢谢!

xqzzl --- 2011-01-19 20:44:59

4

对称缆开短路法如何测啊?测试端连接仪器,另一端开路时一个读数短路时又一个读数,两个读数还要计算吗?怎么算?
广意通讯 --- 2011-01-20 12:42:51

5

-- 结束 --