UTP 5e要通过CMR燃烧等级，试验多次连VW-1都通不过 - 简版
无卤护套？VW-1 如果是pvc比较容易过的呢。
关键在原材料提供商，要求要达到CMR等级即可。
阻燃PE就能过CMR??
8380过CMR是在开玩笑吧,有哪家用这个过了CMR吗?
6楼的朋友，能否推荐一下用何种芯线材料？用3364能过吗？
3364 是 DOW 做特性还可以..
你要用FR-PE 这种料电气特性很差,但物理和燃烧比较可以,
找国外的FR-PE去吧.
如果没有,找PVC CMR等级代替PE
PE用3364就可以，护套建议你去找PolyOne，我从老外那里得到的信息，他们是用PolyOne通过CMR CAT6 UTP了的,pvc
［stevedf 在 2009-7-17 9:40:53 编辑过］
请问谁用FR-PE电性能过了？
无卤的话试下Dow 1638 和Meglon得S540. PVC很多都能过。
是否能过CMR除原材料外，还需看结构，如果楼主所寻的是PVC外被材料，用CAT 5E/UTP/4 PAIRS/LAN CABLE，绝缘可以用普通PE材料，护套用高阻燃PVC材料，可以通过CMR的燃烧试验，但是挤压需紧密。我们有很多客户已通过了CAT5/CAT5E/CAT6/UTP LAN CABLE，均为4对线芯，绝缘或十字架用普通PE。
如果是用低烟无卤材料材料做护套，要通过CMR难度就较大，绝缘用FRPE，最好用FOAM FRPE。
如果要通过CMP的燃烧试验，要用PVC做护套的话，仅限于4对线芯，绝缘或十字架需用FEP材料，我们有客户通过CMP燃烧试验。如需要技术上的支持，请联系felix@paceco-is.com。
普利万、ALPHAGARY、新加坡艾佩斯都可以通过测试。
银禧有UL1666的测试报告，UTP 4 对，无屏蔽层，普通PE做芯线。有两个配方都可以通过。
如果你用FRPE料做芯线，通过测试就很简单了。有屏蔽更加简单。很容易通过的。
不过量产如果用FRPE时，，性能不能达到同时在单价上没有竞争优势。所以解决方案只有用普通PE。例如3364.
外被用国外料做，材料单价最起码也要USD 3.0或者RMB40以上了。怎么竞争？
我做过胶料的类比测试，同样的测试仪器，四家料的氧指数均在36-38之间。没有太大的差异。
建议，第一从工艺上改善，绝缘厚度做上限，做紧实些。第二：不能通过VW-1并不代表不能通过CMR测试。两种测试完全不同。
有需要可以联系我QQ:61653281
我們是CMR等級燃燒測試PASSED,很早以前，現在來做量產就不合适了，不過我現在手裏有一個CMR的配方表，是PVC的，LSOH的沒有
学习了
gshockcc:
VW-1 无卤太难过了。。。。。
有那么难么？我感觉没那么困难啊……
我们产品无卤都过VW-1
4芯和有屏蔽很容易。
我们有个客户做UTP，25芯，芯线用不阻燃的PE,叫我们给他提供PVC护套料，想过CMR阻燃。
我给他做了氧指42的PVC给他，他这样的结构设计和芯数，我估计很难，不知道大家有什么好的办法，
如果有人要CMR的PVC料可以找我，深圳红丸塑胶公司尹工13510178819
我们生产的测试完全通过！用DCM全项目测试的！！
请问谁用FR-PE电性能过了？
普通不耐燃芯綫，加阻燃護套料，我保證能通過UL CM測試，價格絕對便宜，有需要請找我介紹。
我建议向felix 多多请教。他的解决方案是很优化的。
felix，我发现S540E的阻燃性没大的特别之处，不过燃烧的火焰和释放的烟雾非常特别。在国内生产的材料我都么发现有这个特殊的现象。
送UL最好性能和燃烧分开送了，8380和3364都达不到燃烧标准的，现在做燃烧实验，厚度都测试的，做厚了，UL不给做实验的。