HDMI 30AWG视频测试1080P下有雪花闪点 - 简版
30AWG的3M都过不去，是有点说不过去！
不知楼主雪花是什么颜色的？
橙色的衰减比较大，你可以将橙色的接10P,11P,12P试一下会不会好点儿！
很好解释！发泡的 你做的不稳定 还不如PE做的稳定！！道理就那么简单！！你去测试下 就知道了！
发泡的阻抗和衰减一定波动很厉害！！
而PE的虽然衰减不过！但那个测试数据是平稳的 而不是跳动的！
相对测试1080P而言 实心PE的更稳定！！（当然说的只是开不好发泡的）
这个是HDMI最简单不过的问题了，楼主真的要好好学习学习了，3米都过不了真的做的有点差，100%SKEW值太大了，我敢保证，你去测试一下4P信号的SKEW肯定都在300PS以上。
二楼的朋友：请问：“将其中的任意两对信号线外被换成不发泡的PE材质”是什么意思？
是这样子的，我们验证出来是橙色对芯线发泡度不够，那对应的就采用不发泡的芯线来验证 发泡度对线材到底影响是多大这样子
我想问下各位，橙色与白色对线的电容值不一样，会不会造成电容的不匹配，而在做成成品时出现我上述的雪花闪点（雪花闪点就是我们普通看电视时，屏幕上出现的一闪一闪的点状，远看不怎么看出来，近看就看的比较仔细了）
橙色电容值：70.167，白色电容值：97，这样子可以称为不匹配吗，会造成视屏雪花？
wyabbmm:
橙色电容值：70.167，白色电容值：97，这样子可以称为不匹配吗，会造成视屏雪花？
楼主，你这样也能做HDMI吗？一对线竟然相差20多PF,看来你3米的SKEW应该在600PS以上喽，怎么可能没雪花呢，哈哈！高啊。
［huierwxn 在 2009-5-14 16:38:14 编辑过］
二楼的朋友：请问：“将其中的任意两对信号线外被换成不发泡的PE材质”是什么意思？
是这样子的，我们验证出来是橙色对芯线发泡度不够，那对应的就采用不发泡的芯线来验证 发泡度对线材到底影响是多大这样子
发泡度直接影响到传输速度，传输速度不一致导致你的SKEW增大，这就是产生雪花的主要原因。
建议购买安普宝光线材30# 保你过15米1080P
请教你用什么电视机测试？这长度应该是不可能的。
楼主，你的白橙这对电容差这么多，肯定SKEW就很大了，那没雪花就不正常啦····
请教你用什么电视机测试？这长度应该是不可能的。
用sonyPS3或蓝光DVD 对松下电视。,我说这个长度很多人是不会相信的，因为市场上确实没有人做这么长的，就算有也不会保证品质的，但我们确实做到了，目前都在量产。如果客人需要随时送样，也欢迎到公司实地参观，可现场插机测试给您观看。
［huierwxn 在 2009-5-15 10:28:45 编辑过］
7楼的.....（建议购买安普宝光线材30# 保你过15米1080P)...牛皮不要吹得太大
吹不吹牛在这里是说不清楚的，我个人也是非常讨厌吹牛的人，但这确实是我们的实力，朋友如果你有这方面的客户源随时欢迎到我们公司来参观，现场测试给您观看（如果你能把单带到我们公司是有提成的）。这样长度的线材我们都在批量生产。
有个问题请教下大家，HDMI视频测试的时候用的是什么软件？还是只看画面的清晰度和色彩。。。以前只做线材，只知道测线材的特性，不知道成品如何测试的。。。
用sonyPS3或蓝光DVD 对松下电视。,我说这个长度很多人是不会相信的，因为市场上确实没有人做这么长的，就算有也不会保证品质的，但我们确实做到了，目前都在量产。如果客人需要随时送样，也欢迎到公司实地参观，可现场插机测试给您观看。
［huierwxn 在 2009-5-15 10:28:45 编辑过］
建议你换台电视试试，可能是电视有问题。因为行业内30# 10M过1080P都是不太可能的事，你的15M能过一定是有问题的。
建议你换台电视试试，可能是电视有问题。因为行业内30# 10M过1080P都是不太可能的事，你的15M能过一定是有问题的。
这位兄弟，30# 10米和15米的我们都在批量生产，客人也是没有加放大器的，10米过1080P是很轻松的，欢迎你有空来我们公司坐坐。
这位兄弟，30# 10米和15米的我们都在批量生产，客人也是没有加放大器的，10米过1080P是很轻松的，欢迎你有空来我们公司坐坐。
实话跟你讲吧，我们一个大客户不允许我们用Panasonic的电视测试，说是其中有三款内部含有放大器。
我认为你测试用的那一款一定是含的，所以请你换台电视试试。
实话跟你讲吧，我们一个大客户不允许我们用Panasonic的电视测试，说是其中有三款内部含有放大器。
我认为你测试用的那一款一定是含的，所以请你换台电视试试。
哦，不过我们客人测试不是用松下的，用的是PS3对索尼电视
哦，不过我们客人测试不是用松下的，用的是PS3对索尼电视
算了，这些东西没什么好争议的。
本身铜线材质生产就只能达到一定的长度，难道你不是用铜而是用银做的？
这就不信你们做的比联颖、德宏的还要好很多。 了不起7/0.10 foamPE 0.78 你发泡度还能高到哪！怎么可能做那么长？不是测试问题是什么？
算了，这些东西没什么好争议的。
本身铜线材质生产就只能达到一定的长度，难道你不是用铜而是用银做的？
这就不信你们做的比联颖、德宏的还要好很多。 了不起7/0.10 foamPE 0.78 你发泡度还能高到哪！怎么可能做那么长？不是测试问题是什么？
[/blockquo
联颖名声在外这个谁都不会否认的，但我们的线比不比他好，只有用过的人才有发言权，实力说明一切，你们做不出来不代表别人做不出来，也没有必要和你争论，如果你有能力能接到订单，就下给我们公司好了，有提成的，事实说明一切吗！况且我们这么长的线都在为客人批量生产。这样看来真正做好HDMI的真的不是很多，30#过10米1080P 都感觉到奇怪，唉！在我们公司都是量产的东西。
这就不信你们做的比联颖、德宏的还要好很多。 了不起7/0.10 foamPE 0.78 你发泡度还能高到哪！怎么可能做那么长？不是测试问题是什么？
就评你这句话，我只能说你对高频线材还没有吾透，你可能理论知识很厉害，但你可能缺乏实际生产经验，HDMI制程工艺很重要。你知道我们为什么能做这么长吗？除了你说的理论上的东西之外，工艺控制是重中之重，一些参数控制的比协会的还要严。实践才是检验真理的唯一标准。
这就不信你们做的比联颖、德宏的还要好很多。 了不起7/0.10 foamPE 0.78 你发泡度还能高到哪！怎么可能做那么长？不是测试问题是什么？
就评你这句话，我只能说你对高频线材还没有吾透，你可能理论知识很厉害，但你可能缺乏实际生产经验，HDMI制程工艺很重要。你知道我们为什么能做这么长吗？除了你说的理论上的东西之外，工艺控制是重中之重，一些参数控制的比协会的还要严。实践才是检验真理的唯一标准。
兄弟！
你是做业务的，我是做技术和生产的，从03年就开始做HDMI了，任何一方面对它的了解我深信不低于你。
我们在这只是讨论而已，把我的看法说给你听，也只是希望你多了解点市场行情。
当然如果贵司有这个能力，那你们迟早能成为高频线缆的行业领头者。
| |||
HDMI 的线材好坏最好的评定办法就是做TMDS Parameters测试了，而不是用电视测试，因为不同的Source Device&Sink Device因电路设计不同都有些差异，Simplay相对增加一些相容性测试就是因为这个。
不知道贵司30#的测试能过几米？
既然你们30#的10米都能过了，能不能把设计参数show出来，让大家开开眼界，要不然光说说，谁都会的
既然你们30#的10米都能过了，能不能把设计参数show出来，让大家开开眼界，要不然光说说，谁都会的
开眼界最好的办法就是来我们公司实地测试给你看,事实胜于雄辩。
［huierwxn 在 2009-5-21 20:57:15 编辑过］
大家都没有什么办法啊
我只相信TDR NA 的測試結果.
我只相信TDR NA 的測試結果.
TDR NA是非常容易过的，因为标准都比较短，TDR NA测试过的线使用长线不一定合格，但长线能过1080P的测试，过TDR NA 100%没问题！
30AWG HDMI 10METERS 1080P 是完全可能的
學習了！
［dachunlmc 在 2009-6-29 23:14:52 编辑过］
严重建议楼主不要做HDMI了，HDMI的市场都被你做烂完了
有客户需求要我们就要做啊
LZ你应该分析下你们的设备到底做高频发泡类线材合不合适？能不能达得到要求？如果你们的设备好的话30＃做实测闭着眼做都能过的啦。
线缆种类有多少？市场有多大？相信没有一家工厂能通吃的。
30#3M还过不了1080P？线材结构肯定有问题。我们24#50FT都能过。
TDR NA是非常容易过的，因为标准都比较短，TDR NA测试过的线使用长线不一定合格，但长线能过1080P的测试，过TDR NA 100%没问题！
能过1080P不一定能过TDR NA