电线电缆网 > 标准讨论 培训学习 > 对国标GB14315的质疑（完整版）
对国标GB14315的质疑 - 无图版
lsb2001 --- 2009-04-29 23:17:23
1
在GB14315中，对金具的孔深及壁厚，包括端子脚板的厚度都有具体的要求，都严格的满足导电截面的要求 ，我想问的是，端子的脚板处不是靠的接触面积来保证导流的吗，为什么还要对厚度有这么高的要求？还有就是，金具的管部的截面也是严格要求的，都不小于相应电缆线芯截面，这又是为什么？电缆线芯本就有足够的导电截面，我觉得对管部来说，更加重要的是接触电阻的要求，而不是电缆截面的要求，这样看，是不是GB定的不是很合理、很科学？江浙一些厂家生产的这类型产品即所谓的“经济型”就没有按照GB的要求执行，所以价格较为低廉，可是很受客户的欢迎啊，也没有听说哪里因为金具没有执行GB而发生什么事故的。
eighth --- 2009-04-30 13:55:17
2
这个问题和电缆不是一样的道理么，设计者就考虑到会有质量的不满足性，余量留大些，肯定不会出现运行问题啦
wangfuzhi --- 2009-04-30 15:46:50
3
接触电阻固然重要，但是不能忽略端子的截面积。端子与导体相接后，底部与导体不是完全接触，这个区域导流完全依靠端子的截面积了，请楼主想想，端子的截面积不够，这个非良好接触区域是不是要发热啊？国标提到的各种数据是有一定道理的。
一家之言，不当之处，请指教。
lsb2001 --- 2009-04-30 20:54:22
4
可是所有端子的底部并没有与电缆线芯压接，而且端子的底部都是很富实的，就算是管部的截面不够，底部的截面积肯定是足够的。
lsb2001 --- 2009-04-30 20:58:57
5
而且，我认为2楼说的也不对，这应该不仅仅是一个“余量”的问题，如果是余量的问题，那么非要管部的截面达到与电缆线芯截面相同，使最终的导电截面为电缆线芯截面两倍以上吗？电缆线芯本就有足够的截面积，这个余量我们可以取1.2倍，1.3倍啊，为什么非要那么大？再说，端子一般都 是露置于空气中，散热性是很好的，截面适当小一些也是可以的啊。
李响 --- 2009-05-03 16:53:48
6
这个东西要是你想一下中中间连接就会出问题的，中间连接散热就不好了，中间连接有时不是电芯对线芯的，有时可能会是悬空接触的，压接后可能会有较大的空隙，所以我们取了1.2~1.3的余量。当导线截面满足电流时，你用的端子不能满足要求时，一发热就出问题了，有的图省事压接时只压一道，或是与端子上边的线夹连接不牢，都容易出事的，余量大了肯定有用的．江浙一带出现的经济型端子也适用的，主可是我们使用的电流在很大的余度．
lsb2001 --- 2009-05-03 22:08:27
7
6楼的，你的意思我明白了，我是认为端子的截面不用与电缆芯取相同 的截面，而是可以取比电缆线芯截面小的某一个值，因为线芯本身就有足够的导流截面，这样同样可以保证端子的导流截面足够，而且有足够的余量。
wdlpslqx --- 2009-05-31 18:35:57
8
1、板的截面决定了载流量的大小，所以必须保证
2、管部要保证拉脱力，所以也必须保证
这样子解释不知道清楚不？
lishi01 --- 2009-06-11 09:22:18
9
楼主，不能全部迷信所谓的经济型。不同情况要区别对待。
YJV32和YJV22的端子用的是一样的，固定敷设用电缆用经济型问题不大，如果经济型用在32上，出问题的可能性就大增。
金具没有执行GB，就没有出事故，今天不出，不代表明天不出。电缆的设计寿命30年，实际使用寿命远远超过30年，经济型能保证30年吗？现在的客户光考虑眼前利益了。
对于管部来说，接触面积是保证基础电阻的前提。但是由于压接型的端子在压接时候，破坏了导体表面的氧化层，接触电阻急剧降低。在保证拉脱力的情况下，减短端子长度是可行的，但是要建立在严谨的科学计算和大量的实验数据上。
lsb2001 --- 2009-06-13 20:33:22
10
请问楼上的，接触面积与电缆截面或是载流量有一个什么样的系数关系吗？一个既定的电缆截面，管部的深度有什么规定吗？板部的面积有一个什么样的要求呢？