接触电阻固然重要，但是不能忽略端子的截面积。端子与导体相接后，底部与导体不是完全接触，这个区域导流完全依靠端子的截面积了，请楼主想想，端子的截面积不够，这个非良好接触区域是不是要发热啊？国标提到的各种数据是有一定道理的。
一家之言，不当之处，请指教。
而且，我认为2楼说的也不对，这应该不仅仅是一个“余量”的问题，如果是余量的问题，那么非要管部的截面达到与电缆线芯截面相同，使最终的导电截面为电缆线芯截面两倍以上吗？电缆线芯本就有足够的截面积，这个余量我们可以取1.2倍，1.3倍啊，为什么非要那么大？再说，端子一般都 是露置于空气中，散热性是很好的，截面适当小一些也是可以的啊。
1、板的截面决定了载流量的大小，所以必须保证
2、管部要保证拉脱力，所以也必须保证
这样子解释不知道清楚不？
楼主，不能全部迷信所谓的经济型。不同情况要区别对待。
YJV32和YJV22的端子用的是一样的，固定敷设用电缆用经济型问题不大，如果经济型用在32上，出问题的可能性就大增。
金具没有执行GB，就没有出事故，今天不出，不代表明天不出。电缆的设计寿命30年，实际使用寿命远远超过30年，经济型能保证30年吗？现在的客户光考虑眼前利益了。
对于管部来说，接触面积是保证基础电阻的前提。但是由于压接型的端子在压接时候，破坏了导体表面的氧化层，接触电阻急剧降低。在保证拉脱力的情况下，减短端子长度是可行的，但是要建立在严谨的科学计算和大量的实验数据上。
请问楼上的，接触面积与电缆截面或是载流量有一个什么样的系数关系吗？一个既定的电缆截面，管部的深度有什么规定吗？板部的面积有一个什么样的要求呢？