关于电缆截面不足的疑问 - 简版
检测电缆导体是不是符合要求,是以是否达到GB/T3956-1997<电缆的导体>标准要求的导体直流电阻的要求为判断依据.
检测电阻就行了 ，截面检查它干嘛，难道截面小了，你还让客户补偿你点钱？？
即便铜材的电阻率再小也不会使电缆的控制截面减
标称截面在电缆的规格里面仅仅是一个标志而已，它是一个既不考核也不要求的一个数值，在电缆的理论数据的计算中使用。在实际的产品中要拿导体20度的直流电阻来衡量产品是否合格。
目前，很多客户在这一点上认识存在误差，而其中根由甚着是电力公司或电缆施工单位的，作为经常接触电缆人员，能有这样的认识，真让人难以接受！
另外，还有就是导体外径小的问题。现在的电缆生产厂家，在导体外径的控制上，可以说是相当的严格，但是有一个前提是产品必须合格。但是在施工中就会出现150mm2的鼻子能将185mm2的导体套进，于是他么就说你电缆外径小，导体亏方。在这里如果有这方面的认识，我还是建议你们好像看一下相关的标准。活着检查一下你们所购买的其它周边产品是否合格，不要一味地来为难电缆的制造厂家。
还有一点，就是国内标准更新周期，实在是让人不敢恭维，导体的标准是1997年的，大家再看看电缆的接线端子尺寸的标准是哪一年的，这也是造成生产电缆的企业和使用用户相互矛盾的一个方面。
希望各位同事能为电缆事业的发展多贡献！
江南狼:
虽然ccjzw说的很有道理，可是人家客户会这样想吗？特别是老外？很多事情，不是我们想的那么简单的，客户才是上帝啊！
电阻是一个硬的指标，所有国内的电缆厂是只卡这个指标的，包括国外的电缆厂也会按照截面来生产导体，而不是电阻。据我所知，国外的电缆标称的截面和他们生产的截面是不同的。实际截面必然要小一点。
国外就是卡截面
而国内只要电阻够就可以了
大家可以看看国外的标准，在标称截面上是怎么定义的！好像和国内的定义不太一样，所以考核的指标也不一样！
如果我用镀银的铜导体，恐怕楼主就会更加不可思议了
我们刚开完质量分析会,客户反映的同样的问题,只能跟他们用保电阻来解释了.
我也经常给客户解释这些问题,基本都是采用这些理论
我想看看hscable 的附件,可是打不开,可怜哦丢了3个金币
标称70平方的截面实际为44平方这个肯定是不对，但是我们要看清楚标准的考核项目，标称说明不了问题！
导体只考核电阻，客户你只要解释就可以了
标称截面在电缆的规格里面仅仅是一个标志而已，它是一个既不考核也不要求的一个数值，在电缆的理论数据的计算中使用。在实际的产品中要拿导体20度的直流电阻来衡量产品是否合格。
目前，很多客户在这一点上认识存在误差，而其中根由甚着是电力公司或电缆施工单位的，作为经常接触电缆人员，能有这样的认识，真让人难以接受！
另外，还有就是导体外径小的问题。现在的电缆生产厂家，在导体外径的控制上，可以说是相当的严格，但是有一个前提是产品必须合格。但是在施工中就会出现150mm2的鼻子能将185mm2的导体套进，于是他么就说你电缆外径小，导体亏方。在这里如果有这方面的认识，我还是建议你们好像看一下相关的标准。活着检查一下你们所购买的其它周边产品是否合格，不要一味地来为难电缆的制造厂家。
还有一点，就是国内标准更新周期，实在是让人不敢恭维，导体的标准是1997年的，大家再看看电缆的接线端子尺寸的标准是哪一年的，这也是造成生产电缆的企业和使用用户相互矛盾的一个方面。
希望各位同事能为电缆事业的发展多贡献！
同意，另外有的用户买电缆铜端子也不规范，用非紧压的端子套紧压导体
截面的大小应该事先告诉生产厂家要保证,否则生产厂家会按GB技术指标生产,对于载流量的保证,生产厂家会给你个数值,这个都是有很大余量的
我是客户单位线缆检验，我以前也认为是偷工减料，现在明白了一些；可是，我们其他同事不认可标称截面在电缆的规格里面仅仅是一个标志，怎么办？导体20度的直流电阻来衡量产品是否合格是一个方面，因为也没有哪个标准上有写16mm 2的线15mm2就可以了，如果16mm2的线做16mm2大质量不是更好吗？
首先，我显明确一个理念，那就是无论在什么行业偷工减料肯定是不对的。
在某种条件下，16mm2的电缆做成16mm2是好的，有的时候并不是这么回事，这个条件就是你的铜材的材质。如果铜材的材质很好，可能不到16mm2就可以合格，从成本的角度来考虑就不能还要做到16mm2。电缆的用户老是考虑他的采购成本，为什么不替电缆的生产厂家考虑一下生产成本，同样是企业，同样都需要生存。
在这里我在强调一下，请你跟你的同事说一下，看清楚导体标准中的检测项目。如果他还是坚持以前的看法，那对不起，也只能说他根本就不明白标准。
我也认为导体直径或者说是截面积只是参考,决定导体是否合格的标準就是电阻率.
假设:一个厂家用黑铜(含氧量高)的铜材做导体.导体做到185平方.可是电阻超出标準.
一个厂家无氧铜做导体.导体做到170平方,可是电阻合格.那么我认为是后者是合格品.
现在基本上所有厂家都是一定满足导体电阻,这个是出厂试验的管控点.但是截面积基本都不会达到标称值.因为现在铜纯度随科技的发展有了很大的提高.现在很少还有电缆厂还采用连铸连轧生产工艺了吧.基本都是到专业的铜厂去买8mm铜条了.这样的材质如果做足截面积,导体电阻要小好多呀!这种是浪费.
说是电阻合格就可以。可是电阻合格的话，尺寸不会差别太大的。而且尺寸检查，在实际生产中更容易操作呢。
很麻烦的问题，有的客户就是不明白。。。。。。。。。。。。。。楼主在测量单线的时候有没有注意到导体是紧压的还是非紧压的，如果是紧压的那么你测出来的单丝直径是不准确的．
现在很多客户也许是对标准不了解，不知道怎么验收或者是故意找茬（不排除以这种情况要回扣的），以至于现在很多电缆厂在处理这种所谓的质量事故的时候苦笑不得
检测电阻就行了 ，截面检查它干嘛，难道截面小了，你还让客户补偿你点钱？？
可怜的人呢，怎么才能尽快获得金币？我急需下载一些资料！谢谢指点一下了。电缆行业的通病 。 不要大惊小怪 ！！！
谁家做的这个破 变频电缆 ？
不如让我们做拉 呵呵 估计在屏蔽方面 他那疏绕铜丝也不会符合要求
我看截面小了，就是偷工减料，还说这么多干什么。
标称截面在电缆的规格里面仅仅是一个标志而已，它是一个既不考核也不要求的一个数值，在电缆的理论数据的计算中使用。在实际的产品中要拿导体20度的直流电阻来衡量产品是否合格。
目前，很多客户在这一点上认识存在误差，而其中根由甚着是电力公司或电缆施工单位的，作为经常接触电缆人员，能有这样的认识，真让人难以接受！
另外，还有就是导体外径小的问题。现在的电缆生产厂家，在导体外径的控制上，可以说是相当的严格，但是有一个前提是产品必须合格。但是在施工中就会出现150mm2的鼻子能将185mm2的导体套进，于是他么就说你电缆外径小，导体亏方。在这里如果有这方面的认识，我还是建议你们好像看一下相关的标准。活着检查一下你们所购买的其它周边产品是否合格，不要一味地来为难电缆的制造厂家。
还有一点，就是国内标准更新周期，实在是让人不敢恭维，导体的标准是1997年的，大家再看看电缆的接线端子尺寸的标准是哪一年的，这也是造成生产电缆的企业和使用用户相互矛盾的一个方面。
希望各位同事能为电缆事业的发展多贡献！
说的真是太好了！！！！！
我也认为导体直径或者说是截面积只是参考,决定导体是否合格的标準就是电阻率.
假设:一个厂家用黑铜(含氧量高)的铜材做导体.导体做到185平方.可是电阻超出标準.
一个厂家无氧铜做导体.导体做到170平方,可是电阻合格.那么我认为是后者是合格品.
现在基本上所有厂家都是一定满足导体电阻,这个是出厂试验的管控点.但是截面积基本都不会达到标称值.因为现在铜纯度随科技的发展有了很大的提高.现在很少还有电缆厂还采用连铸连轧生产工艺了吧.基本都是到专业的铜厂去买8mm铜条了.这样的材质如果做足截面积,导体电阻要小好多呀!这种是浪费.
说的非常漂亮！例证鲜明！
   
| |||||
这是个问题
国标好象也没有规定呀
电阻合格是可以了！但是导体截面不合格客户会不舒服！总是拿这个说事情！
我是做售后的这样的问题很多