是没有那个必要,BV那么简单的线,何必把它复杂化呢?
那样的话单价肯定要高一点,卖给谁?
标准是从最实用的东西入手的,如果照LZ这样说,那用金做导体也是可以的啊,可有这个必要么?
现行GB/T 5023规定BV导体可以采用紧压结构,但老标准GB 5023-85对BV等的导体单丝结构做了具体规定,依然有一定的参考作用,市场上的用户已经根深蒂固地认可圆形非紧压结构导体的BV。为了节约那一丁点绝缘料,而采用紧压圆形导体,没必要,绝大多数用户也不认可的。
高手们回答问题能否再具体点。出现问题都是说的不清不白。
没必要紧压,也就没必要增加成本
BV是单层线,没必要那么麻烦,再说那样做成本也提高,再说现在客服没有要那样的线
标准上说的是退火导体,圆形紧压后不是变得硬了吗?导体自身强度不够。同意2楼说法
还是施工方便和一般室内用的不能和室外比,那为什么绝缘架空线要紧压和不退火啊,一个道理。
其实紧压不紧压有时候不是为了考虑成本,其实成本都差不多。我们的低压力缆导体结构50、70、120、150、240、不是按1+6+12的结构排的。如果BV线不紧压的话我们的导体就要重新设置,那么就会多出来几种规格的丝。间接的会造成麻烦和浪费。我们目前是没有紧压,因为大界面的BV线我们做的很少
紧压?嫌现在的BV还不够硬吗?现在很多室内布线都开始用BVR了!
紧压?现在家装市场的电工很多都开始用BVR了,连2类导体结构的都嫌硬呢,1类导体结构的几乎都没人用了,更别说是紧压了!