电线电缆网 > 数据 高频线缆 > 做高频线时用HD-PE和FM-PE+SKIN 达到外径不同.阻抗相同时哪个特性更好（完整版）
做高频线时用HD-PE和FM-PE+SKIN 达到外径不同.阻抗相同时哪个特性更好 - 无图版
文科生 --- 2008-09-15 18:41:27
1
大家做高频线材HDMI .DP .ATA 等习惯于用FM-SKIN来做芯线以达到特性阻抗的要求.但是用HDPE绝缘同样可以达到阻抗要求.(线径相比FM-SKIN大些)工艺还好控制些.
这两种做法特性上面有不同之处吗.主要表现在哪些高频特性上.
fourwo --- 2008-09-15 21:02:33
2
达到相同的效果前提下 。。
你成本不用考虑吗 ？
文科生 --- 2008-09-15 21:19:24
3
其实真正生产FM-SKIN的损耗太高了,还不如多用点PE料划得来.
fourwo --- 2008-09-15 21:26:26
4
F-SKIN损耗高？
不觉得，看你制程怎么控制！~
还有就算损耗高，你做出来的线的外径不需要考虑进去？还有其他因素也是考虑范围啊。。
不然为什么要用发泡？介电常数低，成本低.........
［fourwo 在 2008-9-15 21:47:20 编辑过］
xiaofan --- 2008-09-15 22:04:51
5
成本是来讲当然是FM-PE+SKIN 高了.但真正特性上来讲是用FM-PE+SKIN 要好过HD-PE.
文科生 --- 2008-09-16 00:41:33
6
做E-SATA 30#的用FM-SKIN 好还是用HD-PE好. 我做的只能过`0.8M不知你们做的能过多长.(发泡0.76 MM7/0.10 对绞包展翅的),想用0.254 的单支做不知ATT通过多少.
wjf5301107 --- 2008-09-16 08:50:28
7
如果你的制程能力好的话，F-PE成本比较低，而且性能比HDPE好
AbelGuo --- 2008-09-16 09:00:23
8
如果在相同特性下我个人认为HD-PE要好。因为物理性能好。不易压扁后缩等。
但是做好频就要用Foam-PE
CHUNLI --- 2008-09-17 11:34:42
9
用HDPE做短经还可以,但是芯线ID要比发泡PE大,外径也会大,再一高频测试没有发泡PE好.
余泽平 --- 2008-09-17 16:53:48
10
赵兄:
改HDPE材质,会增大介电损失,从面会增大衰减量了
会更难通过电气性能测试