分割导体采用1+5，还是5分割，那种形式好？ - 简版

fiber99
楼主
2008-09-11 10:40:37
分割导体是采用1+5，还是采用5分割，那种形式好？
yjlw03
1 楼
2008-09-11 11:07:20

1+5得比较不错

 

fiber99
2 楼
2008-09-11 11:20:50

要说出优势在那？缺点在什么地方？

zhengdb
3 楼
2008-09-11 12:36:10

这个需要看各公司工艺制造水平。。。。有的公司做1+5的非常好，有的公司就做不好。。。

要贴合公司的实际来做。。。。。

飞刀
4 楼
2008-09-11 15:52:28
1+5结构稳定，肌肤效应小
luoluyou
5 楼
2008-09-11 20:25:45
我们公司就是用1+5结构,至于为什么嘛?我也不知道,直接引用老外的技术啦
zztcai
6 楼
2008-09-12 11:01:28

楼上的：你们引用哪个老外的技术？

 

zhengdb
7 楼
2008-09-12 16:30:38
深圳金龙羽的分割导体做的还不错。。。。估计是老外那边过来的
lsbxy8d
8 楼
2008-09-12 16:47:04

5分割的简单一点,5+1多一道绞线工序~!

可是,5+1容易实现,成缆时外观较优越一些,建议5+1的~!

相关工艺等,呵呵我就要辞职了,全部文件粉碎了去~!小爷去当工人去了~!哈哈~!

xuesong
9 楼
2008-09-13 17:02:10

这个生产起来同五芯电缆相似。

1+4或1+5的结构比较稳定，但是生产单根导体时，模具和生产过程比较难控制。

4分割或5分割生产单根导体容易，但是绞合时比较难控制，中心不好对正，易变形。

guying8
10 楼
2008-09-17 16:18:54

采用1+5的技术,你的单丝要细!

tyh
11 楼
2008-09-17 20:42:43
用5+1结构,在成缆(合股)时较容易些,如分割块做得好,外形也较好.但模具要求要高些,且压形不容易,即分割块不好生产,单线伸率更高.5分割导体,压轮加工相对容易,分割块制作也要好做些,但是绞合时如果设备不好即自动角度检测及校正系统不好的话,比较难控制，中心不好对正，易变形。
jzligy
12 楼
2009-04-09 16:14:12
5分割比较容易生产。
kuangsw
13 楼
2009-04-09 17:18:06
采用奇数法做分割导体有以下好处：第一、导体成盘后弯曲半径可小一点，不会影响电缆敷设最小弯曲半径，同时不会对绝缘造成机械应力。第二、减少集肤效应。
dianlan021
14 楼
2009-04-10 02:49:49
现在分割导体多采用扇形结构。股块优选奇数，一般采用5或7。该结构有更好的稳定性和几何结构。
卡诺图
15 楼
2009-04-13 16:25:02
特变电工，青岛汉河用的5分割
luoluyou
16 楼
2009-05-02 17:35:25

铝线分割导体可真不好做哟,前段时间公司生产1200mm2的导体时,在CCV绝缘后,导体变形很严重,到现在还没解决,采用是1+5结构,请高手指教.....

zhengdb
17 楼
2009-05-16 14:07:22

楼上的用CCV悬链式做分割导体，如果分割导体绞不好，而且双旋转没有处理好，导体变形是正常的，尤其是铝，铝不比铜啊

飞刀
18 楼
2009-05-16 19:00:05

采用1+5结构生产的分割导体相对于5分割导体结构稳定，绝缘的偏心度比较好控制，导体在进模具之前不会变形

yanglaoda
19 楼
2009-05-16 21:13:59

各种方法都有利与弊    关键是看自己单位的实际情况？

 

haimooo
20 楼
2009-05-31 14:03:42
5灯芯
bakerchen
21 楼
2009-05-31 15:39:35
采用1+5结构比较稳定
lion
22 楼
2010-06-18 09:52:20
1-+5比较好，增加其稳定性。不容易变形。
BJG
23 楼
2010-06-20 11:31:02
我见过分割导体但我没做过,学习
ll88588
24 楼
2010-07-12 18:26:37
行业内还是采用1+5的较多，该结构我个人认为较5易成型，分割导体不能有应力，否则易变形。
jxcable
25 楼
2011-01-29 15:01:34
各有各的好
- 本帖结束 -