首页 > 电力电缆

[中高压力缆] 分割导体采用1+5,还是5分割,那种形式好?

P:2008-09-11 10:40:37

1

分割导体是采用1+5,还是采用5分割,那种形式好?

copper sulfate crystallizing bath - 硫酸铜结晶槽 (0) 投诉

P:2008-09-11 11:07:20

2

1+5得比较不错

 

high performance electrical and thermal insulation, materialfor cable - 电缆用高性能电-热绝缘材料 (0) 投诉

P:2008-09-11 11:20:50

3

要说出优势在那?缺点在什么地方?

reverse-lay shield - 反向绞屏蔽,反向扭绞屏蔽 (0) 投诉

P:2008-09-11 12:36:10

4

这个需要看各公司工艺制造水平。。。。有的公司做1+5的非常好,有的公司就做不好。。。

要贴合公司的实际来做。。。。。

data acquisition system - 数据采集系统 (0) 投诉

P:2008-09-11 15:52:28

5

1+5结构稳定,肌肤效应小

president - 行长; 董事长; 总经理 (0) 投诉

P:2008-09-11 20:25:45

6

我们公司就是用1+5结构,至于为什么嘛?我也不知道,直接引用老外的技术啦

rigid type stranding - 刚式绞合 (0) 投诉

P:2008-09-12 11:01:28

7

楼上的:你们引用哪个老外的技术?

 

EMV - Electromagnetic Volume电磁电容 (0) 投诉

P:2008-09-12 16:30:38

8

深圳金龙羽的分割导体做的还不错。。。。估计是老外那边过来的

actual huge network - 现行大型网络 (0) 投诉

P:2008-09-12 16:47:04

9

5分割的简单一点,5+1多一道绞线工序~!

可是,5+1容易实现,成缆时外观较优越一些,建议5+1的~!

相关工艺等,呵呵我就要辞职了,全部文件粉碎了去~!小爷去当工人去了~!哈哈~!

metal tube - 金属管 (0) 投诉

P:2008-09-13 17:02:10

10

这个生产起来同五芯电缆相似。

1+4或1+5的结构比较稳定,但是生产单根导体时,模具和生产过程比较难控制。

4分割或5分割生产单根导体容易,但是绞合时比较难控制,中心不好对正,易变形。

optical fiber cable - 纤维光缆 (0) 投诉

P:2008-09-17 16:18:54

11

采用1+5的技术,你的单丝要细!

cantilevered shaft - 旋臂轴,线盘轴 (0) 投诉

P:2008-09-17 20:42:43

12

用5+1结构,在成缆(合股)时较容易些,如分割块做得好,外形也较好.但模具要求要高些,且压形不容易,即分割块不好生产,单线伸率更高.5分割导体,压轮加工相对容易,分割块制作也要好做些,但是绞合时如果设备不好即自动角度检测及校正系统不好的话,比较难控制,中心不好对正,易变形。

brass wire - 黄铜线,黄铜丝 (0) 投诉

P:2009-04-09 16:14:12

13

5分割比较容易生产。

Monosil material - 硅烷一步法交联材料(BICC和Nokia-Maillefer公司产品) (0) 投诉

P:2009-04-09 17:18:06

14

采用奇数法做分割导体有以下好处:第一、导体成盘后弯曲半径可小一点,不会影响电缆敷设最小弯曲半径,同时不会对绝缘造成机械应力。第二、减少集肤效应。

electronically controlled laser marker - 电子控制的激光标志器 (0) 投诉

P:2009-04-10 02:49:49

15

现在分割导体多采用扇形结构。股块优选奇数,一般采用5或7。该结构有更好的稳定性和几何结构。

lattice girder welding system - 格构梁焊接系统 (0) 投诉

26


你需要登录才能发表,点击登录