网络线对绞节距的计算公式 - 简版
1. 数据缆节距计算理论公式
H1/ H2=(2v+1)/2w 或 H1/ H2=(2v-1)/2w
H1——线组1的绞合节距 H2——线组2的绞合节距
V、w——整数（1、2、3、4…）
如何来理解这些东西，4对线怎么来确认它的绞距？请专业人士说明一下。
不知道各位高手怎么来理解这个意思，我迫切地想知道答案。
这个真的有用吗！？以前我们都是先根据经验，初步一套工艺，试验后根据测试结果再进行调整，来取得合格工艺，很希望有人能作出解答。
楼上的用这个计算网络线节距?是郑玉东教授留下的.
结果就是失败+失败+失败
那个是用于低频的还可以用用,在加上经验调.
网络线的节距计算相当复杂.首先要了解并会运用空间磁场数字学,从系统性NEXT考虑,并用有限元法计算其值.呵呵还要结合你的电脑水平了,用PROE或UG 绘制出平率特性曲线和磁场的空间分布,数型结合,才能搞定,当然,计算出来的还要根据经验微调..........
还一种方法就是利用先根据标准选定节距区间,在根据节距倒数等差,或节距倒数等比,这个还是比较使用的.计算时是由大到小的....但排列时,要考虑到串音,相邻节距差要大些.可以根据节距倒数等差,或节距倒数等比来确定.
不客气.大家互相交流. 节距的计算我觉得你不要太专,用别人的工艺套用,一般问题不大了,就是要试了,看测试报告调节节距是最实际的,不过NEXT的随机性很大,只有多试......
理論指導是一個方向，肯定存在誤差的，但是如果說這個是失敗+失敗+失敗的話，就未免有些偏頗；
| WL1986 数据电缆技术 | |
楼上你有何高见.
是我一位哈理工毕业且电缆研发十几年的老师教我的.
WL1986你是哈理工毕业的？
本人多年从事电缆设计，但对数据电缆不是很了解。
1、电缆绞对，成缆节距设计是针对防止倍数耦合的设计思想；
2、该思想确实是在低频通信电缆，实际是话缆设计时代提出的概念；
3、但是该思想在高频5、6、7类电缆设计中也有很大的借鉴价值；
4、串音是电磁耦合的结果，但是耦合与很多因素都有很大的关系，如节距一致性，临近距离等等；
5、串音结果和理论图形有很大的相似性，这一点可以在网络分析仪上看出趋势；对于某个频点的计算可能不是很准确，但对于整体的趋势和图形还是有很大的借鉴性。
6、节距选择和串音有关，但节距差太大可能会对传输参数有影响，比如衰减，比如时间延迟等，延迟差等；
都是理论而已，拿公式生搬硬套有用吗？WL1986说得很好：看测试报告
呵呵，怎么KAKA天天在线啊？
6A UTP 和FTP都开发成功了么？
回复13楼: 我不是哈理工毕业的. 我是安理工的,不是电缆专业.
KAKA数据缆 工龄几许了？
呵呵，136公斤？你试了几次啊？
你们CAT6 FTP 能测到多少MHZ？
数据缆的工龄不是很长，才1年多点。
试样才一次，还得等下次再试，6A当然要测到500MHz了，说实在的，我也是边做边学。
我是不说6A,说你们平常做的6类 FTP.测多少MHZ.?
你以前做什么线的？
不会一年就当你那里的技术主管了吧？
03年7月入厂，04年6月开始上任至今。
FTP Cat.6并没有做，目前也只做CAT.5E FTP。
之前有做Power Cord那邊，現在開始搞LAN CABLE，
［WL1986 在 2008-8-6 13:40:54 编辑过］
本人多年从事电缆设计，但对数据电缆不是很了解。
1、电缆绞对，成缆节距设计是针对防止倍数耦合的设计思想；
2、该思想确实是在低频通信电缆，实际是话缆设计时代提出的概念；
3、但是该思想在高频5、6、7类电缆设计中也有很大的借鉴价值；
4、串音是电磁耦合的结果，但是耦合与很多因素都有很大的关系，如节距一致性，临近距离等等；
5、串音结果和理论图形有很大的相似性，这一点可以在网络分析仪上看出趋势；对于某个频点的计算可能不是很准确，但对于整体的趋势和图形还是有很大的借鉴性。
6、节距选择和串音有关，但节距差太大可能会对传输参数有影响，比如衰减，比如时间延迟等，延迟差等；
1, 精典之律, 與 華新麗華余總工傳授課題相符.
2, 設計之節距, 能否在机器上被執行 ? 管理到位的問題又產生了.
在低频情况下,串音是电磁偶合的结果,高频下还要加上电容偶合.
电磁耦合分电耦合和磁耦合。
电耦合一般是介质损耗不平衡和电容不平衡引起的。
磁耦合一般是金属损耗不平衡和电感不平衡引起的。
低频是指几千赫。
电耦合可以理解为电动势产生电流，磁耦合可以理解为电流产生电势。
根据电磁场理论，低频下只考虑容性耦合。
V,W代表什么?如何取数?
希望大家认真去了解一下，此公式的适用范围是什么？
此公式推导时假定了在一个平衡节内电缆的衰减可以忽略的前提下推导出的，也就是仅适用于100-200kHZ范围！！！！！
对于数据缆来讲，其衰减是不能忽略的，因此根本不能将之用于数据缆。不要认为是理论与实践的差异，而是超出了公式的适用范围！！！如有人想了解此详细情况可与我联系free0123@163.com
楼上能不能将这方面的信息共享出来给大家学习一下。
还好没有误入歧途，不然花太多的精力来做无用功
现在市场销售的CAT-5e的节距是多少？白蓝/白桔/白绿/白棕各是多少？
讨论的还不错,不过深度还是不够啊
同意14楼的观点
弄了半天，还是没搞清楚
依据華新麗華老网路線專家, 余總工說法.
1, 电缆绞对，成缆节距设计是针对防止倍数耦合的设计思想；
2, 對絞時防止倍数耦合的设计思想, 更要確定.
3, 設備不精. 公式效果 差多了
网络线对绞节距的计算一般不是很准的,还是要通过试验后根据测试情况进行调整的,因为设备\操作工的操作技能和习惯有很大的影响的
这是设计市话电缆的计算公式了，对网络（UTP，FTP）等是没有用的，网络用电缆要根据你的设备，具体你的测试结果来调整出来的，每个公司设计的节距是不同的，所以，LZ，你还是靠你的经验来积累的！
準備入手一台很小型的實驗室網綫對絞設備，差不多類似治具的東西，希望能造出坦克來。
应该是UTP计算比较接近实际，多在论坛里找找看，一定有公式，总结起来做成EXCEL档，很方便的
都是高手哇.
这个看起来还不错呢
学习了 讨论的很有内容很丰富啊，
做数据缆感觉还是设备要好，特别是绞对和成缆的张力控制。
| WL1986 数据电缆技术 | |
幸亏你不是哈理工的，要不郑老教授就该K你了！
看到最后一贴还是没有搞明白
看测试报告 我想最初也是要搞一套节距来试验的吧 这个初始的节距如何确定
都在说有没有人帮忙完全解决，
学习啊，我也想知道绞距是怎么设计的
xiaoyu8161:
WL1986
数据电缆技术幸亏你不是哈理工的，要不郑老教授就该K你了！
为什么呢，，，我们以前的老总也讲过这样的原理，，平衡结（节） 反正当时没好好理解忘记了
有没有实际点，直接拿个案例出来说说吧！
还是不明白对绞节距怎么算的!
从头看到尾，就是没有看到实际的。
总结一句话，网络线的对绞节距一般根据实测结果进行调整。
郁闷，意见太多，被你们绕晕了
不过，UTP5 6我都做的成熟了，FTP6还有待加强合格率。老是小节距的衰减和大节距的阻抗玩跷跷板。
我这边基本都是根据其他厂家的线材进行分析,然后COPY的
学习中
好，非常有用
越看越迷茫通帖看下来，楼主的公式完全不适用于数据电缆？
说点实际的设计经验：
CAT.5E现在大众了，11,13,15,17就很好过，17,19,21,25也比较好过了。
CAT.6的话我做的能过的绞距为8.17, 10.21, 12.64, 14.48,，
再高的CAT.6A，CAT.7之类的线材，现在一般倾向于做单对屏蔽，所以对绞绞距对它影响不大了。
兄弟，你这排序颜色是怎么来的？？？是按水晶头的：橙、蓝、绿、棕？？？
说点实际的设计经验：
CAT.5E现在大众了，11,13,15,17就很好过，17,19,21,25也比较好过了。
CAT.6的话我做的能过的绞距为8.17, 10.21, 12.64, 14.48,，
再高的CAT.6A，CAT.7之类的线材，现在一般倾向于做单对屏蔽，所以对绞绞距对它影响不大了。
计算节距都是鬼扯的东西
你计算出来12.1的节距，你的设备生产就是12.1？
avaya早些年就提出一种设计，叫做 CTAT - Cable Twist Accuracy Technology
缆线绞绕精准技术,该技术是一种确定线对的最佳绞绕长度的方法，还可用来结合基于网路分析仪的测量方法，改善从设计、製造直到最终线缆包装的各个生产步骤。CTAT还能使线缆生产中的各个环节得到物理特性和电气性能的最佳化。
连接器场态模拟（Connector Field Pattern Modeling Tool，简称CFPM）工具能显示连接器设计的示意图，并提供连接器电气特性的完整资料库。CFPM 工具能识别连结元件在耦合时所产生的电场、磁场相关问题区域，并排除其影响或将该影响减到最小。该工具还能对连接器进行快速模拟、测量和修正，从而核定生产製造是否正确与达到最佳化。
很多人没接触太多的高端网线，或者都认为自己很牛逼，其实说白了什么都不是，看不到的东西一定不是没有，透过这些年对网线的专业开发，网线简单的设计调整谁不会啊，你要能下调到几个点，同时变动几个数据，谁能办得到，节距的变动对结果的预估谁又能办到？
良好的工具是设计者的最得力的助手，他能帮你节省很多时间，理论＋实际的结合可以无敌了。
收益了。
| 各絞距 | 絞距1 | 絞距2 | 絞距3 | 絞距4 |
| 20 | 17 | 15 | 13 | |
| 各系數 | 1.176471 | 1.333333 | 1.538462 | |
| 各倍率 | 1.275 | 1.125 | 0.975 | |
| 公差 | 0.15 | 0.15 |
| 絞距1 | 倍率1 | 倍率2 | 倍率3 |
| 20 | 1.275 | 1.125 | 0.975 |
| 絞距2 | 絞距3 | 絞距4 | |
| 17 | 15 | 13 |
以上是用樓主的公式推導的，比較有用。
［harlny 在 2014-8-1 11:19:09 编辑过］
一般相邻和相对节距差或比值是多少？
记得对绞节距是试出来的
这个来值了
所讲的节距一般都是指成品节距，但要考虑对绞再总绞后节距是变化的（总绞方向一般与对绞方向相同，绞向相同节距变小相反节距变大），4对节距不一样，总绞后节距变化率也不一样，所以要从成品节距上推对绞节距，模拟计算可参考公式：成品节距=（对绞节距*成缆节距）/（对绞节距+成缆节距）