电线电缆网 > 数据 高频线缆 > DisplayPort 挑战极限（完整版）
DisplayPort 挑战极限 - 无图版
alexhuang --- 2008-06-26 13:33:06
1
30#的DisplayPort裸线，要求不能使用平行结构，只能是对绞结构，测试长度3米，
有没有哪家公司能保证Intra-pair skew小于20ps/3m（不是样品，是量产） ??
gem --- 2008-06-26 18:57:45
2
目前还没听说哪家能做到
心飞翔 --- 2008-06-26 20:03:32
3
是呀~!~也没听说哪家做过....
jackeyli --- 2008-06-26 20:25:54
4
标准都是50PS/CABLE啊，用常规发泡的料去做20PS/CABLEK哪可能啊，除非把线做大，干脆用FEP去做，这样就可能做得到
广意通讯 --- 2008-06-28 16:03:42
5
只可用FS做绝缘是最佳的。
AbelGuo --- 2008-06-30 11:31:26
6
目前DP Strdand 内 只用30AWG 的标准线。那按HDMI测试推算 DP测试最长应该在3M。
xiaofan --- 2008-07-03 08:22:06
7
測試標準沒有出來都不能亂推斷.依目前發展的前景看很多廠都難達到現有的標準了.難呀....
ms02043109 --- 2009-03-24 16:27:50
8
厄，样品有可能，量产要合格难度很大啊，
30DP芯线较小，一般用化学发泡机做，芯线OD和电容量产时的稳定度很难精确控制，如果改用物理发泡做，我估计有可能吧，哪位对物理发泡比较有经验的，分享下，物理发泡做小线的稳定度怎样，控制极限SKIN可以达到多少
jakezheng --- 2009-03-25 19:48:11
9
有必要吗？我之前做过一个USB3.0的样品，并测试3M，其中一对SKEW 8ps/3M，另一对47ps/3M。我想知道它们的差别，就做过一个试验，分别测试衰减，而且测到8.5GHz，结果发现图形及数值上几乎没一点差别。
我个人认为没那必要，本身协会要求就已经够苛刻了，我司现在DP都做过10M的订单了，客户还不是照用。
libing --- 2009-03-25 22:18:37
10
对数字信号来讲,SKEW越小那当然线的传输性能也就越好,SKEW不只影响ATT,我个人认为对信号的合成影响最大,
newconcept --- 2009-03-27 11:38:04
11
DP线是不是比HDMI好做点？
虽然说速度高了， 但它是需对一个频点进行优化， 而不像HDMI要从低到高。
xiaofan --- 2009-04-21 13:25:18
12
我做28AWG可以做到5M.而且是用HBR測試.不錯吧..
李小龍 --- 2009-04-21 13:39:07
13
樓上的，不要把個案拿來作整體。
huierwxn --- 2009-04-21 14:08:05
14
确实有点难度，对工艺要求非常严的。
82217676 --- 2009-07-29 10:07:31
15
恩 是的 10ps 和40ps 是多大的差別 真的不好說
maxxiao --- 2009-08-19 16:21:22
16
很难呀！
DP的市场前景不是很好呀！
dachunlmc --- 2009-08-20 12:51:02
17
20PS要求：三对OK，2对NG，对绞结构。
ghlln82 --- 2009-08-20 16:40:20
18
要求有点苛刻，，，，，，，没有做过这种Cable，，，，，
ghlln82 --- 2009-08-20 16:46:52
19
怎么做呢？？？？？
关注，，，，，，
CHUNLI --- 2009-09-12 17:21:24
20
我現在做的DP線材就是回波損耗過不了,請高手指點，要怎樣改善。
CHUNLI --- 2009-09-28 11:41:19
21
怎么没有人讨论呢?請高手指點下.