知道导体的重量怎么算节距 - 简版

3010278103
楼主
2025-09-17 18:24:17

各位老师,我们厂最近有一批订单,客户检测我们线缆是否合格的标准是平方数乘8.89,但我们目前的材耗达不到这个标准,所以准备调电缆导体的节距,但我不清楚怎么根据重量去算节距,还请各位老师不吝赐教,感谢!!!!

psy
1 楼
2025-09-18 06:36:19
zhangyuhang564851702
2 楼
2025-09-18 07:41:37
关键是紧压非紧压的 
brucegu
3 楼
2025-09-18 07:52:20
3010278103:

各位老师,我们厂最近有一批订单,客户检测我们线缆是否合格的标准是平方数乘8.89,但我们目前的材耗达不到这个标准,所以准备调电缆导体的节距,但我不清楚怎么根据重量去算节距,还请各位老师不吝赐教,感谢!!!!

果然碰到现实中真的按照截面来

雨枫
4 楼
2025-09-18 08:13:03
啥意思?按重量验收吗
ying11
5 楼
2025-09-18 08:23:28
技术有要求足截面?
cgmw1111
6 楼
2025-09-18 08:24:52
现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。
CHUNGUANGCB
7 楼
2025-09-18 08:29:21
按说法应该是非紧压的,这样的话可以根据节距算出节径比,按节径比再算出绞入率,再根据单丝直径算出单丝截面,再加上绞入率得出全部单丝绞合后总的截面
a896683290
8 楼
2025-09-18 08:46:24
cgmw1111:

现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。

??在合理工艺范围内,铜丝节距越小,导体实际截面积越大,电阻越小

3010278103
9 楼
2025-09-18 08:49:23
zhangyuhang564851702:

关键是紧压非紧压的 

紧压圆形

3010278103
10 楼
2025-09-18 08:51:35
雨枫:

啥意思?按重量验收吗

是的,他们按照标准截面积×密度来验收产品,他们认为只要铜重量足够,纳闷这个线百分百没问题,而且他们不看电阻

3010278103
11 楼
2025-09-18 08:52:33
ying11:

技术有要求足截面?

技术没有,但是按照他们验收要求来看的话,恐怕是的

a896683290
12 楼
2025-09-18 10:14:07
ying11:

技术有要求足截面?

3010278103:

技术没有,但是按照他们验收要求来看的话,恐怕是的

要委婉解释下,毕竟这些人是门外汉,前期不提要求,只看价格,验收的时候新增各种不合理要求,看来是需要商务去解决下了。

wyjsy
13 楼
2025-09-18 10:17:35
3010278103:

各位老师,我们厂最近有一批订单,客户检测我们线缆是否合格的标准是平方数乘8.89,但我们目前的材耗达不到这个标准,所以准备调电缆导体的节距,但我不清楚怎么根据重量去算节距,还请各位老师不吝赐教,感谢!!!!

不要被客户误导了,要满足这种算法,你公司的产品卖不出去。

lb6452127
14 楼
2025-09-18 10:18:28
现实中要什么的都有,国标、优2、优5、足截面
cgmw1111
15 楼
2025-09-18 10:26:00
cgmw1111:

现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。

a896683290:

??在合理工艺范围内,铜丝节距越小,导体实际截面积越大,电阻越小

你怎么确定的?你实际测量过没,有数据支撑没?我干检验和工艺这么多年从来没遇到过节距越小,电阻越小的案例。

zhangyuhang564851702
16 楼
2025-09-18 12:53:54
zhangyuhang564851702:

关键是紧压非紧压的 

3010278103:

紧压圆形

紧压圆形,纯理论计算你算不出来的 ,还是要实测

xxn
17 楼
2025-09-18 14:17:17
通过调整节距来达到截面这个方法不太可行,除非差距在千分之几。大部分还是要调整导体结构(单线直径加大或缩小)来实现。
2553611401
18 楼
2025-09-18 14:30:10
我也遇到过这种情况,技术文件中要求导体要足截面。像400平方,导体单重除以8.89算下来只有380多,要保证截面就要增大单丝丝径,因为铜价太高了,后边和客户沟通了一下,能保证电阻就行。
02030224
19 楼
2025-09-19 09:10:30
cgmw1111:

现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。


正解,考虑增加丝径提高截面吧。

节距小了,加上紧压后,电阻反而大了,适得其反

1032165712
20 楼
2025-09-19 09:59:28
这是要求足方啊
1032165712
21 楼
2025-09-19 09:59:34
这是要求足方啊
466732529
22 楼
2025-09-20 17:02:18
价格到位否?钱到位了,直接给他整足截面,钱不够就按标准来,电阻过就是
615304295
23 楼
2025-09-21 11:19:04
雨枫:

啥意思?按重量验收吗

3010278103:

是的,他们按照标准截面积×密度来验收产品,他们认为只要铜重量足够,纳闷这个线百分百没问题,而且他们不看电阻

那这样不就简单了,铜用差一点的,截面给足来,电阻就不考核了,交货验收完就ok,还管什么节距,单丝加大就可以了

xyh2018
24 楼
2025-09-23 17:09:44
cgmw1111:

现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。

a896683290:

??在合理工艺范围内,铜丝节距越小,导体实际截面积越大,电阻越小

cgmw1111:

你怎么确定的?你实际测量过没,有数据支撑没?我干检验和工艺这么多年从来没遇到过节距越小,电阻越小的案例。

其他条件不变,截面越大电阻越小是没错。但是铜丝节距变化并不是影响导体截面,节距越小  实际绞入的单丝长度更长  电阻越大

bl3725
25 楼
2025-09-24 17:49:28
3010278103:

各位老师,我们厂最近有一批订单,客户检测我们线缆是否合格的标准是平方数乘8.89,但我们目前的材耗达不到这个标准,所以准备调电缆导体的节距,但我不清楚怎么根据重量去算节距,还请各位老师不吝赐教,感谢!!!!

都是外行,瞎搞。标准不要求这个。节距越小导体越重,电阻越大。

et6741
26 楼
2025-09-25 15:14:18
前面很老师都说了,调节节距截面大不了多少,只有增大单线直径跟绞合紧压模具,才能达到100%标称截面!实践才能出真知!
xiece
27 楼
2025-09-28 09:10:16
cgmw1111:

现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。

a896683290:

??在合理工艺范围内,铜丝节距越小,导体实际截面积越大,电阻越小

事实是1111说的对,你的只是理想当然,如果不相信自己可以动手测试一下。