包带的选用大家都是用的哪种?CPP带子大家用的都是多厚的?
有没有用轻型无纺布的厂家?都是用的多厚的,抗张强度够用么?
大家来讨论下,毕竟现在各个厂家也是卷的厉害,再不降低成本的话可能要喝西北风了。
成缆这个工序材料陈本不算太高,想在这方面下手其实也降不了多少
游客:成缆这个工序材料陈本不算太高,想在这方面下手其实也降不了多少
但是每个工序都要有动作
又操老板的心

没必要,完全没必要,从其他工序稍微省点都比成缆严控省的多
111:0.07的无纺布
这个厚度的无纺布和CPP带
填充方面有没有可以改进的空间,比方说填充材料比重,填充条等方法
可以试试看能不能统一填充绳的规格,减少库存和切换效率。
成缆严格控制成缆外径就是省成本了,中心填充填少了的,3+1就扁了,挤压式配模都不好配。
每个工人每月少发100块钱 都比从包带上省成本好,你是不是脑子秀逗了
废料重新利用,像绝缘护套开废的,过期的,这之类的,反正都造成填充呗,有些好料报废也能造成填充条啊,但是没有相关机器也是白搞,这填充能省几个钱........包带更是省不了,无纺布这玩意能省几个钱,要省就省导体..改工艺.....
farvs:废料重新利用,像绝缘护套开废的,过期的,这之类的,反正都造成填充呗,有些好料报废也能造成填充条啊,但是没有相关机器也是白搞,这填充能省几个钱........包带更是省不了,无纺布这玩意能省几个钱,要省就省导体..改工艺.....
怎样把废弃的护套料等做成填充材料,有没有比较成熟点的方案
确实没必要 ,成缆这个工序太狠了影响品控,也挤不出多少成本的,从其他方面研究研究
游客:每个工人每月少发100块钱 都比从包带上省成本好,你是不是脑子秀逗了
你这话说的真没道理
个人觉得填充不能过度,要达到工艺设计尺寸,如果超标则后工序内衬层、钢带、外护套都多用材料才是真正的浪费。
xxn:个人觉得填充不能过度,要达到工艺设计尺寸,如果超标则后工序内衬层、钢带、外护套都多用材料才是真正的浪费。
英雄所见略同