电线电缆网 > 线缆设计|参数计算 > 求助紧压瓦形导体重量（完整版）

求助紧压瓦形导体重量 - 无图版

ybh202208 --- 2024-06-12 16:15:15

1

又来求助各位专家了。240平方紧压瓦形，称重面积236.5平方，电阻还不好，这是铜杆的问题吗？导体形状跟电阻有关联吗？比如做成紧压圆形，称重重量一样，电阻会好一点吗？我按照某个计算方法，圆形紧压234平电阻都能合格，不过也可能我的算法不对。

zhangyuhang564851702 --- 2024-06-12 16:30:57

2

1、不一定是铜杆，因为你是瓦形
2、怎么说呢 不同形状的导体导体电阻一样时候通常来讲称重截面会有差异
3、通常来讲会好一点
你可以把你的电阻数据  发出来  算算看  
YJP --- 2024-06-13 07:10:11

3

圆形非紧压的截面稍微好一点，瓦型的我见过足截面还不合格的。
雨枫 --- 2024-06-13 07:56:52

4

不是正规绞合吧
1107563168 --- 2024-06-13 08:31:41

5

现在还有敢做瓦型线的，厉害厉害

游客 --- 2024-06-13 08:50:07

6

我在贴上看过铜价超过5万就不要做异形了，先不解，后来才知道  异形在辅材和护套上省的钱大于铜消耗的钱。理论上说是由于紧压导致 体积电阻率相对圆形紧压要大。导体会比圆形紧压导体耗费多，具体也没多研究 ，楼主去研究研究。
ybh202208 --- 2024-06-13 08:54:14

7

1107563168:

现在还有敢做瓦型线的，厉害厉害


不太明白，请明示

ybh202208 --- 2024-06-13 08:55:47

8

雨枫:

不是正规绞合吧

48/2.55，压的

ybh202208 --- 2024-06-13 08:58:09

9

游客:

我在贴上看过铜价超过5万就不要做异形了，先不解，后来才知道  异形在辅材和护套上省的钱大于铜消耗的钱。理论上说是由于紧压导致 体积电阻率相对圆形紧压要大。导体会比圆形紧压导体耗费多，具体也没多研究 ，楼主去研究研究。

坐等大神指导，我是菜鸟，长期各种求助论坛专家

20141288 --- 2024-06-13 09:09:54

10

我是6楼游客  ，从体积电阻率入手，体积可以算出来，我也借此楼学习请教一下，有没有人用量器量导体的体积么？如果有，是什么量器。

感谢楼主，在一线实践研究

20141288 --- 2024-06-13 09:11:58

11

1107563168:

现在还有敢做瓦型线的，厉害厉害


ybh202208:

不太明白，请明示

瓦导体消耗比紧压圆形消耗大了啊

FayeDu --- 2024-06-13 09:40:42

12

瓦型做出来也就这样了。
zhangyuhang564851702 --- 2024-06-13 10:12:11

13

游客:

我在贴上看过铜价超过5万就不要做异形了，先不解，后来才知道  异形在辅材和护套上省的钱大于铜消耗的钱。理论上说是由于紧压导致 体积电阻率相对圆形紧压要大。导体会比圆形紧压导体耗费多，具体也没多研究 ，楼主去研究研究。

ybh202208:

坐等大神指导，我是菜鸟，长期各种求助论坛专家

扇形瓦型紧压后变形程度大  导体电阻率变化比圆形大    能达到0.0178甚至更多  而圆形一般就0.0175左右    不要小看这个0.0003  电阻截面就差很多

ybh202208 --- 2024-06-13 15:01:18

14

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

liu1985 --- 2024-06-13 16:03:28

15

结构决定性能


zhangyuhang564851702 --- 2024-06-14 08:33:38

16

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

48/2.55与49/2.55 相比， 你多了一根丝   模具18.7一直没变呗意思，相当于你紧压系数变大了，变形程度大，单丝电阻率变差更多，  变差的程度＞你加一根丝的弥补量，导致称重变大，.、

PLWH --- 2024-06-14 08:52:01

17

退火铜单丝的电阻率如果能控制在0.0170以内，240圆线紧压圆形铜导体的电阻合格最小截面可以做到232.6-233.0，240圆线紧压圆形铜导体的称重截面通常控制在234-236范围，240型线紧压圆形铜导体的称重截面通常控制在230-233范围。瓦形导体由于采用轧辊压轮紧压，导体形状相比圆形紧压更为扁平化，单丝受紧压机械变形程度大，尤其是瓦形导体的中间部位单丝，会被轧制为完全扁形，从而增大了单丝的硬化程度和体积电阻率，另外瓦形导体形状特点，单丝不集中、较为分散，单丝间的接触电阻也相对圆形紧压导体偏大，从而造成同等称重截面的导体，电阻情况：瓦形导体电阻＞扇形导体电阻＞圆形紧压导体电阻。
yuqile --- 2024-06-14 08:52:46

18

我司改用圆形紧压很久了，早前扇形导体挤包绝缘经常出现绝缘厚度或电性能出问题，而且成缆时经常出现破口，而且使用异性无法和高压电缆通用导体，造成半成品库存积压，这笔账算下果断放弃异性，采用圆形
ybh202208 --- 2024-06-14 09:18:34

19

PLWH:

退火铜单丝的电阻率如果能控制在0.0170以内，240圆线紧压圆形铜导体的电阻合格最小截面可以做到232.6-233.0，240圆线紧压圆形铜导体的称重截面通常控制在234-236范围，240型线紧压圆形铜导体的称重截面通常控制在230-233范围。瓦形导体由于采用轧辊压轮紧压，导体形状相比圆形紧压更为扁平化，单丝受紧压机械变形程度大，尤其是瓦形导体的中间部位单丝，会被轧制为完全扁形，从而增大了单丝的硬化程度和体积电阻率，另外瓦形导体形状特点，单丝不集中、较为分散，单丝间的接触电阻也相对圆形紧压导体偏大，从而造成同等称重截面的导体，电阻情况：瓦形导体电阻＞扇形导体电阻＞圆形紧压导体电阻。

退火单丝控制在0.0170以内，需要原材料铜杆电阻率控制在多少之内？我们一般都是0.01710左右，不是最好的铜杆

ybh202208 --- 2024-06-14 09:20:19

20

yuqile:

我司改用圆形紧压很久了，早前扇形导体挤包绝缘经常出现绝缘厚度或电性能出问题，而且成缆时经常出现破口，而且使用异性无法和高压电缆通用导体，造成半成品库存积压，这笔账算下果断放弃异性，采用圆形

我们公司老思想比较严重，只会看到扇形省外径，省辅料

ybh202208 --- 2024-06-14 09:31:25

21

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

zhangyuhang564851702:

48/2.55与49/2.55 相比， 你多了一根丝   模具18.7一直没变呗意思，相当于你紧压系数变大了，变形程度大，单丝电阻率变差更多，  变差的程度＞你加一根丝的弥补量，导致称重变大，.、

应该怎么改变比较好

guandaow --- 2024-06-14 10:18:56

22

我们也都改圆形了，理论上总体材料消耗和扇形差不多，但实际生产中扇形材料消耗还是高一点的，且客户同意的话可以做型线导体
wangb --- 2024-06-14 12:17:43

23

紧压圆形比压型线，成本降低约1%左右
yanlvip --- 2024-06-15 12:42:02

24

瓦楞形紧压如果导体不遵循移滑结构，还按照圆形结构进行排列，导体变形程度较大，单线变硬，所以相同截面积电阻会增大
zhangyuhang564851702 --- 2024-06-15 18:44:30

25

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

zhangyuhang564851702:

48/2.55与49/2.55 相比， 你多了一根丝   模具18.7一直没变呗意思，相当于你紧压系数变大了，变形程度大，单丝电阻率变差更多，  变差的程度＞你加一根丝的弥补量，导致称重变大，.、

ybh202208:

应该怎么改变比较好

 你48根2.55电阻还不够么   2.55拉出来单丝多少  如果2.55+  那大概率说明你模具有问题了

1107563168 --- 2024-06-16 08:14:55

26

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大


wyjsy --- 2024-06-17 14:03:15

27

这种异型导体弊端太多，导体电阻相同的情况下，称重截面肯定要大于圆形紧压
ybh202208 --- 2024-06-17 15:09:37

28

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

zhangyuhang564851702:

48/2.55与49/2.55 相比， 你多了一根丝   模具18.7一直没变呗意思，相当于你紧压系数变大了，变形程度大，单丝电阻率变差更多，  变差的程度＞你加一根丝的弥补量，导致称重变大，.、

ybh202208:

应该怎么改变比较好

zhangyuhang564851702:

 你48根2.55电阻还不够么   2.55拉出来单丝多少  如果2.55+  那大概率说明你模具有问题了

紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55+有的

ybh202208 --- 2024-06-17 15:16:02

29

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

1107563168:

紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大


我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样

dianlan2019 --- 2024-06-17 16:26:53

30

瓦形一般外层挤压的厉害，电阻不容易合格。
1107563168 --- 2024-06-17 17:29:40

31

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

1107563168:

紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大


ybh202208:

我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样

                                               标称截面积㎜2铜                                  单位：mm
根数直径外径排列方式       最内层      次外层最外层
尺寸节距范围尺寸节距范围尺寸节距范围
240482.5518.50     3+9+15+219.9168~18014.4220~23718.50 249~285

你试试这个参数，应该合格的

ybh202208 --- 2024-06-18 07:40:40

32

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

1107563168:

紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大


ybh202208:

我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样

1107563168:
                                               标称截面积㎜2铜                                  单位：mm
根数直径外径排列方式       最内层      次外层最外层
尺寸节距范围尺寸节距范围尺寸节距范围
240482.5518.50     3+9+15+219.9168~18014.4220~23718.50 249~285

你试试这个参数，应该合格的

这个数据对铜杆电阻率的要求是多少，或者说，对2.55单丝退火后的电阻率要求是多少以下

zhangyuhang564851702 --- 2024-06-18 12:20:16

33

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

1107563168:

紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大


ybh202208:

我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样

把前两道放大一点试试看 按9.95/14.35/18.5试试，  外层14-16倍节距，内层18-20倍  

ybh202208 --- 2024-06-18 14:28:05

34

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

1107563168:

紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大


ybh202208:

我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样

zhangyuhang564851702:

把前两道放大一点试试看 按9.95/14.35/18.5试试，  外层14-16倍节距，内层18-20倍  

这个结构对单丝电阻率要求在多少以内？

zhangyuhang564851702 --- 2024-06-18 15:59:56

35

ybh202208:

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪

1107563168:

紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大


ybh202208:

我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样

zhangyuhang564851702:

把前两道放大一点试试看 按9.95/14.35/18.5试试，  外层14-16倍节距，内层18-20倍  

ybh202208:

这个结构对单丝电阻率要求在多少以内？

不超过0.01713应该问题都不大， 没实际跟踪过，给你的数据也是以往生产的综合经验数据

http --- 2024-06-20 15:51:37

36

各位都是专家
YJPEPE --- 2024-06-22 10:16:16

37

你这是不对寸绞线，你可以用1+6+12+18这样绞，线径也比较小，非要3+9+15+21绞线吗？
游客 --- 2024-06-24 14:17:22

38

zhongli08 --- 2024-06-26 17:15:33

39

雨枫:

不是正规绞合吧

ybh202208:

48/2.55，压的

太高现在普遍舍弃异形线铜价那么高

我们家做232合格

zhongli08 --- 2024-06-26 17:17:27

40

你这个铜材和拉丝没问题，就是紧压工艺有问题，模子如何配的那么大还不合格
ybh202208 --- 2024-07-05 14:57:58

41

雨枫:

不是正规绞合吧

ybh202208:

48/2.55，压的

zhongli08:

太高现在普遍舍弃异形线铜价那么高

我们家做232合格

你们是圆形单丝做的还是异形单丝做的232合格?

258576831 --- 2024-07-10 14:08:58

42

ybh202208:

又来求助各位专家了。240平方紧压瓦形，称重面积236.5平方，电阻还不好，这是铜杆的问题吗？导体形状跟电阻有关联吗？比如做成紧压圆形，称重重量一样，电阻会好一点吗？我按照某个计算方法，圆形紧压234平电阻都能合格，不过也可能我的算法不对。

这个我认为是节距小了，相应的电缆实际单丝长度偏长，称重截面会很高，电阻也会增大

258576831 --- 2024-07-10 14:11:27

43

YJP:

圆形非紧压的截面稍微好一点，瓦型的我见过足截面还不合格的。

节距太小了吧，节距太小，242的截面都不一定能过

-- 结束 --