求助紧压瓦形导体重量 - 简版
又来求助各位专家了。240平方紧压瓦形，称重面积236.5平方，电阻还不好，这是铜杆的问题吗？导体形状跟电阻有关联吗？比如做成紧压圆形，称重重量一样，电阻会好一点吗？我按照某个计算方法，圆形紧压234平电阻都能合格，不过也可能我的算法不对。
1107563168:现在还有敢做瓦型线的，厉害厉害
不太明白，请明示
雨枫:不是正规绞合吧
48/2.55，压的
游客:我在贴上看过铜价超过5万就不要做异形了，先不解，后来才知道 异形在辅材和护套上省的钱大于铜消耗的钱。理论上说是由于紧压导致 体积电阻率相对圆形紧压要大。导体会比圆形紧压导体耗费多，具体也没多研究 ，楼主去研究研究。
坐等大神指导，我是菜鸟，长期各种求助论坛专家
我是6楼游客 ，从体积电阻率入手，体积可以算出来，我也借此楼学习请教一下，有没有人用量器量导体的体积么？如果有，是什么量器。
感谢楼主，在一线实践研究
1107563168:ybh202208:现在还有敢做瓦型线的，厉害厉害
不太明白，请明示
瓦导体消耗比紧压圆形消耗大了啊
游客:ybh202208:我在贴上看过铜价超过5万就不要做异形了，先不解，后来才知道 异形在辅材和护套上省的钱大于铜消耗的钱。理论上说是由于紧压导致 体积电阻率相对圆形紧压要大。导体会比圆形紧压导体耗费多，具体也没多研究 ，楼主去研究研究。
坐等大神指导，我是菜鸟，长期各种求助论坛专家
扇形瓦型紧压后变形程度大 导体电阻率变化比圆形大 能达到0.0178甚至更多 而圆形一般就0.0175左右 不要小看这个0.0003 电阻截面就差很多
我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
ybh202208:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
48/2.55与49/2.55 相比， 你多了一根丝 模具18.7一直没变呗意思，相当于你紧压系数变大了，变形程度大，单丝电阻率变差更多， 变差的程度＞你加一根丝的弥补量，导致称重变大，.、
PLWH:退火铜单丝的电阻率如果能控制在0.0170以内，240圆线紧压圆形铜导体的电阻合格最小截面可以做到232.6-233.0，240圆线紧压圆形铜导体的称重截面通常控制在234-236范围，240型线紧压圆形铜导体的称重截面通常控制在230-233范围。瓦形导体由于采用轧辊压轮紧压，导体形状相比圆形紧压更为扁平化，单丝受紧压机械变形程度大，尤其是瓦形导体的中间部位单丝，会被轧制为完全扁形，从而增大了单丝的硬化程度和体积电阻率，另外瓦形导体形状特点，单丝不集中、较为分散，单丝间的接触电阻也相对圆形紧压导体偏大，从而造成同等称重截面的导体，电阻情况：瓦形导体电阻＞扇形导体电阻＞圆形紧压导体电阻。
退火单丝控制在0.0170以内，需要原材料铜杆电阻率控制在多少之内？我们一般都是0.01710左右，不是最好的铜杆
yuqile:我司改用圆形紧压很久了，早前扇形导体挤包绝缘经常出现绝缘厚度或电性能出问题，而且成缆时经常出现破口，而且使用异性无法和高压电缆通用导体，造成半成品库存积压，这笔账算下果断放弃异性，采用圆形
我们公司老思想比较严重，只会看到扇形省外径，省辅料
ybh202208:zhangyuhang564851702:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
48/2.55与49/2.55 相比， 你多了一根丝 模具18.7一直没变呗意思，相当于你紧压系数变大了，变形程度大，单丝电阻率变差更多， 变差的程度＞你加一根丝的弥补量，导致称重变大，.、
应该怎么改变比较好
ybh202208:ybh202208:zhangyuhang564851702:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
48/2.55与49/2.55 相比， 你多了一根丝 模具18.7一直没变呗意思，相当于你紧压系数变大了，变形程度大，单丝电阻率变差更多， 变差的程度＞你加一根丝的弥补量，导致称重变大，.、
应该怎么改变比较好
你48根2.55电阻还不够么 2.55拉出来单丝多少 如果2.55+ 那大概率说明你模具有问题了
ybh202208:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大
zhangyuhang564851702:ybh202208:ybh202208:zhangyuhang564851702:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
48/2.55与49/2.55 相比， 你多了一根丝 模具18.7一直没变呗意思，相当于你紧压系数变大了，变形程度大，单丝电阻率变差更多， 变差的程度＞你加一根丝的弥补量，导致称重变大，.、
应该怎么改变比较好
你48根2.55电阻还不够么 2.55拉出来单丝多少 如果2.55+ 那大概率说明你模具有问题了
紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55+有的
ybh202208:1107563168:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大
我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样
ybh202208:ybh202208:1107563168:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大
我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样
| 标称截面积㎜2 | 铜 | 单位：mm | ||||||||
| 根数 | 直径 | 外径 | 排列方式 | 最内层 | 次外层 | 最外层 | ||||
| 尺寸 | 节距范围 | 尺寸 | 节距范围 | 尺寸 | 节距范围 | |||||
| 240 | 48 | 2.55 | 18.50 | 3+9+15+21 | 9.9 | 168~180 | 14.4 | 220~237 | 18.50 | 249~285 |
你试试这个参数，应该合格的
1107563168:ybh202208:ybh202208:1107563168:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大
我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样
标称截面积㎜2 铜 单位：mm 根数 直径 外径 排列方式 最内层 次外层 最外层 尺寸 节距范围 尺寸 节距范围 尺寸 节距范围 240 48 2.55 18.50 3+9+15+21 9.9 168~180 14.4 220~237 18.50 249~285 你试试这个参数，应该合格的
这个数据对铜杆电阻率的要求是多少，或者说，对2.55单丝退火后的电阻率要求是多少以下
ybh202208:ybh202208:1107563168:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大
我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样
把前两道放大一点试试看 按9.95/14.35/18.5试试， 外层14-16倍节距，内层18-20倍
zhangyuhang564851702:ybh202208:ybh202208:1107563168:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大
我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样
把前两道放大一点试试看 按9.95/14.35/18.5试试， 外层14-16倍节距，内层18-20倍
这个结构对单丝电阻率要求在多少以内？
ybh202208:zhangyuhang564851702:ybh202208:ybh202208:1107563168:我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。
还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪
紧压圆形为什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外径做18.5，注意内层绞线模具配比，你18.7的外径看是截面增加但是如果内外层紧压系数配比不合适，外层和内层缝隙较大，电阻余量也不会大
我们现在紧压模是9.6—14.0—18.7，单丝2.55，以前48/2.55，紧压模9.6—14.0—18.5，电阻不合格，后来改成了现在这样
把前两道放大一点试试看 按9.95/14.35/18.5试试， 外层14-16倍节距，内层18-20倍
这个结构对单丝电阻率要求在多少以内？
不超过0.01713应该问题都不大， 没实际跟踪过，给你的数据也是以往生产的综合经验数据
雨枫:ybh202208:不是正规绞合吧
48/2.55，压的
太高现在普遍舍弃异形线铜价那么高
我们家做232合格
zhongli08:雨枫:ybh202208:不是正规绞合吧
48/2.55，压的
太高现在普遍舍弃异形线铜价那么高
我们家做232合格
你们是圆形单丝做的还是异形单丝做的232合格?
ybh202208:又来求助各位专家了。240平方紧压瓦形，称重面积236.5平方，电阻还不好，这是铜杆的问题吗？导体形状跟电阻有关联吗？比如做成紧压圆形，称重重量一样，电阻会好一点吗？我按照某个计算方法，圆形紧压234平电阻都能合格，不过也可能我的算法不对。
这个我认为是节距小了，相应的电缆实际单丝长度偏长，称重截面会很高，电阻也会增大
YJP:圆形非紧压的截面稍微好一点，瓦型的我见过足截面还不合格的。
节距太小了吧，节距太小，242的截面都不一定能过