今天谈到RVV线的结构，我们现在的1平方结构是32/0.20，成品电阻余量超过10%，需降成本。我提出，减少单丝的方法，没想到被一顿怼，说根数有规定，不能少，只能减少单丝直径。我就特别不理解，哪有这样的规定，后来，你们猜怎么着，有人找出了一本85版的5023，我的天，古董级啊，纸张都黄了，上面RVV确实有导体结构这列，都40年前的标准了，比我年纪都大，难道现在还要照着旧标准来，我说现在的标准都已经没规定导体结构了，只要单丝直径不超，电阻不超，用几根没关系，不同厂家不一样的，又来一句颠覆的话，现在没规定就沿用以前的标准，我天，今天真是长见识了，不然我真不知道还有这个导体结构的事情呢，活久见。

panxingkui:

减少单丝直径也是降低成本的方法之一

对的，我的观点是，不论是减少单丝根数还是减少单丝直径，都可以，但他们的观点是，只能减少直径，还搬出来40年前的标准给我看，说我错，这是我吐槽的地方。

905661632:

楼主，其实是客户认为你少于多根就是亏方非标，我们现在就保证丝号，减少根数

现在还没到客户阶段，是在电缆厂的技术前辈的观念

58317653:

遇到这种情况的话，你首先应该怼回去，你他妈什么狗屁玩意儿，现标准没规定的就能干，在我这装什么狗屎东西，还拿个40年前的标准出来，你他妈是活在过去还是活在当下，你他妈职称是花钱买的吗？

你好暴力啊，哈哈哈哈。人家可是大领导，惹不起，根本惹不起。。。

活久见，变更单丝直径简单还是变更根数简单?单丝直径不到万不得已不动的，再说哪有那种说法啊，新标准不看还能看老标准要求？咋不找100年前的标准呢。。。。。也算是人才。

点到为止，我的观点是两种方法均可，但更倾向于减单丝数量，原本要拉32盘细丝，现在可以只拉31盘或30盘或者更少，最终根数以成品电阻合格为界。当然减少单丝外径也是可以的，不同厂家不同做法。感谢各位的赞助。

905661632:

楼主，其实是客户认为你少于多根就是亏方非标，我们现在就保证丝号，减少根数

ybh202208:

现在还没到客户阶段，是在电缆厂的技术前辈的观念

这种前辈，不要也罢。

905661632:

楼主，其实是客户认为你少于多根就是亏方非标，我们现在就保证丝号，减少根数

ybh202208:

现在还没到客户阶段，是在电缆厂的技术前辈的观念

615304295:

这种前辈，不要也罢。

还有电线单丝直径的问题，非得让做得粗粗的，要不说亏方

ybh202208:

今天谈到RVV线的结构，我们现在的1平方结构是32/0.20，成品电阻余量超过10%，需降成本。我提出，减少单丝的方法，没想到被一顿怼，说根数有规定，不能少，只能减少单丝直径。我就特别不理解，哪有这样的规定，后来，你们猜怎么着，有人找出了一本85版的5023，我的天，古董级啊，纸张都黄了，上面RVV确实有导体结构这列，都40年前的标准了，比我年纪都大，难道现在还要照着旧标准来，我说现在的标准都已经没规定导体结构了，只要单丝直径不超，电阻不超，用几根没关系，不同厂家不一样的，又来一句颠覆的话，现在没规定就沿用以前的标准，我天，今天真是长见识了，不然我真不知道还有这个导体结构的事情呢，活久见。

按标准理解减少根数或减小丝径都可以，按市场认可度来看减少丝径比较理智，老师傅说的也不是没有道理，减少根数客户会认为偷工减料，，市场上大部分是减小丝径