电缆算成本材料时，异型导体的等效圆直径怎么算？有没有简单有效的公式？

扇形、瓦形等异形导体的轮廓周长等效圆直径计算比较复杂，得先将异形导体分割几部分，计算其弧半径、夹角、弧长等参数后，才能准确计算导体周长的等效圆直径。

面积算法：

假设：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形面积=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面积=等效圆面积=78.5mm2，圆直径=开根号（78.5/3.14）*2=10mm。

周长算法：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形周长=弧长+2*扇高=0.25*3.14*2*10+2*10=35.7mm，等效圆直径=扇形周长/3.14=35.7/3.14=11.36mm。

哪个对？还是都错的，

ybh202208:

假设：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形面积=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面积=等效圆面积=78.5mm2，圆直径=开根号（78.5/3.14）*2=10mm。这样算对吗？

按面积计算不科学啊。你同样的截面首先你控制的电阻应该是一致的或者差别很小，那么你的称重截面会有差异但不会特别大。如果按截面算，那就代表你3+1/3+2/4+1/4芯甚至2芯的 等效圆直径基本一致上下浮动很小，那你计算绝缘消耗也就基本一致或很小，这与实际出入很大啊。 还是按周长算靠谱一点吧。最靠谱的去实际称重

ybh202208:

假设：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形面积=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面积=等效圆面积=78.5mm2，圆直径=开根号（78.5/3.14）*2=10mm。这样算对吗？

zhangyuhang564851702:

按面积计算不科学啊。你同样的截面首先你控制的电阻应该是一致的或者差别很小，那么你的称重截面会有差异但不会特别大。如果按截面算，那就代表你3+1/3+2/4+1/4芯甚至2芯的 等效圆直径基本一致上下浮动很小，那你计算绝缘消耗也就基本一致或很小，这与实际出入很大啊。 还是按周长算靠谱一点吧。最靠谱的去实际称重

计算扇形、瓦形导体绝缘材耗所用到的“等效圆直径”，是导体轮廓“周长的等效圆直径”，而不是导体截面的等效圆直径。举个例子：称重截面相同的圆形紧压导体、扇形导体、瓦形导体，等效圆直径排序：瓦形＞扇形＞圆形。

ybh202208:

假设：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形面积=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面积=等效圆面积=78.5mm2，圆直径=开根号（78.5/3.14）*2=10mm。这样算对吗？

zhangyuhang564851702:

按面积计算不科学啊。你同样的截面首先你控制的电阻应该是一致的或者差别很小，那么你的称重截面会有差异但不会特别大。如果按截面算，那就代表你3+1/3+2/4+1/4芯甚至2芯的 等效圆直径基本一致上下浮动很小，那你计算绝缘消耗也就基本一致或很小，这与实际出入很大啊。 还是按周长算靠谱一点吧。最靠谱的去实际称重

计算扇形、瓦形导体绝缘材耗所用到的“等效圆直径”，是导体轮廓“周长的等效圆直径”，而不是导体截面的等效于直径。举个例子：称重截面相同的圆形紧压导体、扇形导体、瓦形导体，等效圆直径排序：瓦形＞扇形＞圆形。

ybh202208:

面积算法：

假设：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形面积=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面积=等效圆面积=78.5mm2，圆直径=开根号（78.5/3.14）*2=10mm。

周长算法：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形周长=弧长+2*扇高=0.25*3.14*2*10+2*10=35.7mm，等效圆直径=扇形周长/3.14=35.7/3.14=11.36mm。

哪个对？还是都错的，

周长应该准一点

ybh202208:

面积算法：

假设：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形面积=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面积=等效圆面积=78.5mm2，圆直径=开根号（78.5/3.14）*2=10mm。

周长算法：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形周长=弧长+2*扇高=0.25*3.14*2*10+2*10=35.7mm，等效圆直径=扇形周长/3.14=35.7/3.14=11.36mm。

哪个对？还是都错的，

这个0.25是怎么得来的？告知下

ybh202208:

面积算法：

假设：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形面积=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面积=等效圆面积=78.5mm2，圆直径=开根号（78.5/3.14）*2=10mm。

周长算法：90°紧压扇形，扇高=10mm，扇形周长=弧长+2*扇高=0.25*3.14*2*10+2*10=35.7mm，等效圆直径=扇形周长/3.14=35.7/3.14=11.36mm。

哪个对？还是都错的，

penny1978:

这个0.25是怎么得来的？告知下

90°/360°，因为90°扇形的弧长正好是1/4个圆的周长

1

如果是算导体重量，肯定是面积法要准啊

因为不论什么形状的导体，肯定都是要用截面积*密度来算材料消耗的

小学老师都教过，一根绳子，围成圆的时候面积是最大的

也就是说，同样的周长，不同的形状面积是不相等的

那你用扇形的周长来算等效圆，不就是相当于把小面积转成大面积了

这样算出来怎么可能会准确呢，肯定是偏大的啊

举个极端点的例子，如果异型导体做成了五角星形状，甚至做的跟个迷宫一样

那他虽然周长很长，但截面积其实并没有多大

这时候再用周长来算等效圆的大小，用屁股想都知道肯定是不准的

怎么可能用周长来算等效圆哦

304219782:

如果是算导体重量，肯定是面积法要准啊

因为不论什么形状的导体，肯定都是要用截面积*密度来算材料消耗的

小学老师都教过，一根绳子，围成圆的时候面积是最大的

也就是说，同样的周长，不同的形状面积是不相等的

那你用扇形的周长来算等效圆，不就是相当于把小面积转成大面积了

这样算出来怎么可能会准确呢，肯定是偏大的啊

举个极端点的例子，如果异型导体做成了五角星形状，甚至做的跟个迷宫一样

那他虽然周长很长，但截面积其实并没有多大

这时候再用周长来算等效圆的大小，用屁股想都知道肯定是不准的

怎么可能用周长来算等效圆哦

说的很棒