德国西科拉有基于X射线穿透测量的偏心仪，现在也有光学测径+电磁感应原理的偏心仪，英国博腾的偏心仪则一直是光学测径+电磁感应原理。看介绍，后面这种原理要求被测线缆居中，这可能是一个弱点。

在此我们诚恳地向用户请教，这两种技术方式的测偏仪在实际应用中表现如何，例如测量精度、线缆抖动的影响、气雾粉尘等环境的影响等等。

我们之所以做这个调研，是希望开发出一种新型的侧偏仪，既提升性能又降低成本，以回馈行业用户。

游客:

两种都用过，电磁感应的好用，特别是导体为螺纹管时检测的精度还是比较高的，也不太容易受椭圆度的影响。激光要选择不同的模式，线在抖动时测量精度会受到影响，特别是椭圆度大且抖动时经常出现多处偏心。最关键的一点是，激光的有耗材而且价格不菲，电磁感应的基本上很少坏，坏了修复也比较容易，价格还便宜，可惜不太容易赚钱，其实我认为好的科研是要在不停进步的，就目前测偏仪来说，如果将成本降低至普通测径仪的价格或略高，有测试偏心功能，在电线电缆行业需求会很大，当然挑战也很大。

非常感谢您专业细致的解答！

从德国西科拉也推出了电磁感应的测偏仪来看，它们之前的X射线测偏仪没有优势。

但我们分析电磁感应测量原理，认为介质层（护套部分）会对测量结果产生影响，测量精度难以保证，因此向用户请教。

您说的将成本降至普通测径仪的价格或略高，目前不管采用哪种技术方式，都办不到。但是相比现有之产品大幅降低成本，则是完全可能的。