电线电缆网 > 标准讨论 培训学习 > JB/T 10491-2022中的产品表示法昂发是不是有问题？（完整版）

JB/T 10491-2022中的产品表示法昂发是不是有问题？ - 无图版

zheng02 --- 2023-04-12 11:46:21

1

JB/T 10491-2022中的产品表示法昂发是不是有问题？微信图片_20230412114500.png

游客 --- 2023-04-12 12:45:48

2

有错误
汽车电线 --- 2023-04-12 13:15:39

3

我觉得这个描述奇葩，不符合正常人的说法。想象一下，一个半生不熟的销售员给一窍不通的买家介绍这个电缆，一开头就被18380标准号给整懵逼了，而且型号和规格穿插出现，颠三倒四，就不能先说完型号再说规格吗？中间用好几个顿号，好像说话不利索一样。


满足GB/T 18380.36-2022中的D类要求，这句话完全可以描述成“阻燃D类”即可，因为执行你的标准，必定符合你的要求，GB/T 18380.36-2022在标准中体现即可，无须重复啰嗦。

游客 --- 2023-04-12 13:47:57

4

少了GB/T 19666

用E2.5比较好理解
YJVF412 --- 2023-04-12 14:02:22

5

3*2.5+1*1.5正常是不一定是黄绿双色?但一定要做黄绿双色，如何表示?
lyd791106 --- 2023-04-15 10:16:26

6

GB/T 18380.36-2022中的D类要求，只是试验方式，里面有没有判定依据，应该是GB/T19666才对
95656630 --- 2023-04-15 12:01:16

7

为何新标都有这样那样的明显错误，这么多专家评审都没看见？
1534746299 --- 2023-05-05 09:53:59

8

lyd791106:

GB/T 18380.36-2022中的D类要求，只是试验方式，里面有没有判定依据，应该是GB/T19666才对

附录里有判定依据

1848688828 --- 2023-05-16 14:29:20

9

参考GB/T 18380.36应该是为了和IEC标准对应吧，毕竟GB/T 19666没有关联的IEC标准，只是一种猜测
-- 结束 --