各位大佬好！  本人在做线缆燃烧测试时，整个线材断了，这种情况改如何判定？（线很细，0.45mm）

FT2测试： 燃烧5S时断了 测了2根

VW-1测试：第一根在燃烧第五次的时候导体断开，第二，三根均在第一次烧 6S 的时候导体断开   

线材离火自熄，也不低落，阻燃效果很好，但就是整根线断了

weidong:

标准中没有规定导体烧断了就不符合阻燃要求，按标准中规定的试验结果判定就可以，

实际上是整根线断了（线细，导体断了整根线就断了），是完全的断开，火焰烧不到线了     这样也算OK吗？

xyh2018:

虽然标准没有对导体断裂有要求，但是我感觉测试的最终目的肯定是验证线材能否满足使用要求，导体都断了，那还用个毛啊，虽然满足标准，那也说服不了客户吧

关键是标准也没有对这种特殊情况加以说明？  直接默认判定合格吗

游客:

阻燃试验和导体断了没关系呀，耐火试验才需要导体导通。

就是线断了，而且还有一个现象：火焰的气流都把上半截线吹的来回晃，火根本烧不到线了，这测的也就没啥意义了

游客:

有的标准规定降低供火时间，直到不断为止

哪个标准啊 ？可以用来参考下

lanjun:

这是耐火试验的要求，阻燃试验没有线路完整性的要求。

xyh2018:

虽然标准没有对导体断裂有要求，但是我感觉测试的最终目的肯定是验证线材能否满足使用要求，导体都断了，那还用个毛啊，虽然满足标准，那也说服不了客户吧

阻燃要求和耐火要求还是有根本的区别的。

aou83:

楼主是内部测试还是要送样UL？

如果送样UL,那UL很大可能会要求生产商重新送样（用比较大的铜线直径）。

因为他们无法判定是否合格。

内部测试

Ericzll:

内部测试

那就和客户说没有延燃好了。

当然你也可以试用同一材料，把铜线换粗点的测试。

万一客户不接受，你也可以回答。