各位大佬好! 本人在做线缆燃烧测试时,整个线材断了,这种情况改如何判定?(线很细,0.45mm)
FT2测试: 燃烧5S时断了 测了2根
VW-1测试:第一根在燃烧第五次的时候导体断开,第二,三根均在第一次烧 6S 的时候导体断开
线材离火自熄,也不低落,阻燃效果很好,但就是整根线断了

weidong:标准中没有规定导体烧断了就不符合阻燃要求,按标准中规定的试验结果判定就可以,
实际上是整根线断了(线细,导体断了整根线就断了),是完全的断开,火焰烧不到线了
这样也算OK吗?
,虽然满足标准,那也说服不了客户吧xyh2018:虽然标准没有对导体断裂有要求,但是我感觉测试的最终目的肯定是验证线材能否满足使用要求,导体都断了,那还用个毛啊
,虽然满足标准,那也说服不了客户吧
关键是标准也没有对这种特殊情况加以说明? 直接默认判定合格吗
游客:阻燃试验和导体断了没关系呀,耐火试验才需要导体导通。
就是线断了,而且还有一个现象:火焰的气流都把上半截线吹的来回晃,火根本烧不到线了,这测的也就没啥意义了
游客:有的标准规定降低供火时间,直到不断为止
哪个标准啊 ?可以用来参考下
lanjun:
这是耐火试验的要求,阻燃试验没有线路完整性的要求。
xyh2018:虽然标准没有对导体断裂有要求,但是我感觉测试的最终目的肯定是验证线材能否满足使用要求,导体都断了,那还用个毛啊
,虽然满足标准,那也说服不了客户吧
阻燃要求和耐火要求还是有根本的区别的。
aou83:楼主是内部测试还是要送样UL?
如果送样UL,那UL很大可能会要求生产商重新送样(用比较大的铜线直径)。
因为他们无法判定是否合格。
内部测试

Ericzll:内部测试
那就和客户说没有延燃好了。
当然你也可以试用同一材料,把铜线换粗点的测试。
万一客户不接受,你也可以回答。
