电线电缆网 > 线缆设计|参数计算 > 按GB/T12706.1-2002的假设计箕方法绕包内衬层与挤包内衬层钢带及护套厚度不同？（完整版）

按GB/T12706.1-2002的假设计箕方法绕包内衬层与挤包内衬层钢带及护套厚度不同？ - 无图版

bbyl1110 --- 2008-04-27 08:56:57

1

按GB/T 12706.1-2002的规定，内衬层即可以挤包，也可以绕包；而且两个不同方式所要求的内衬层厚度不同，而按GB/T 12706.1-2002的附录  A中“确定护层尺寸的假设计箕方法”来计算钢带铠装的电缆，同一个型号规格的铠装电缆，采用挤包方式的铠装前假定外径DA就会比采用绕包方式的大，虽然计算结果数值相差无几，但某些规格钢带厚度及护套标称厚度计算的结果会不同，不知诸位同行是如何理解的？我举例如下，谬误请大家指正！

VV22 1×400的护层厚度的假设计算过程如下：

一、           采用绕包内衬层

导体的假设直径dL=22.6mm    PVC绝缘厚度2.6mm

绝缘线芯的假设直径Dc=22.6+2×2.6=27.8mm

内衬层的直径DB

DB=27.8+0.4×2=28.6mm（缆芯的假设直径Df为40mm及以下，tB=0.04mm）

由于采用绕包内衬层需要增加金属带铠装电缆的附加垫层

详见GB/T12706.1-2002的条款12.7 双金属带铠装

“采用金属带铠装时，内村层厚度除应按7.1规定选用外，还应同时采用包带垫层加强。如果铠装金属带厚度为0.2mm，内村层和附加包带垫层的总厚度应按7.1的规定值再加0.5mm；如果铠装金属带厚度大于0.2mm，内村层和附加包带垫层的总厚度应按7.1的规定值再加0.8mm。

内村层相附加包带垫层的总厚度不得小于规定值的80%—0.2mm。

如果有隔离套或挤包的内村层并且满足12.3.3规定时，则不必加包带垫层。”

附加垫层下的假设直径/mm

因附加垫层引起的直径增加/mm

≤29

>29

1.0

1.6

DB =28.6mm < 29mm ，所以直径增加1.0mm；

DA——铠装前直径=28.6+1.0=29.6mm

按GB/T12706.1-2002的条款12.5 电缆直径与铠装层尺寸的关系

表10  铠装金属带标称厚度

铠装前假设直径 d/ｍｍ

金属带标称厚度/ｍｍ

钢带或镀锌钢带

铝或铝合金带

d ≤30
30＜d ≤70
70＜d　

0.2
0.5
0.8

0.5
0.5
0.8

注： 该表不适用于金属带直接包在缆芯上的电缆(见7.2.1)。

铠装前直径DA =29.6mm应该用0.2mm的钢带，

双金属带铠装后的直径DX=DA+4tA

D­X=29.6+0.2×4=30.4mm

挤包护套标称厚度值Ts=0.035D+1.0=0.035×30.4+1=2.1mm

二、采用挤包内衬层的计算

相同的我就不重复了，绝缘线芯的假设直径Dc=27.8

当有一个符合12.3.3规定的隔离套代替或附加在内衬层上时，应按2.7中公式计算。

按GB/T12706.1-2002的条款12.3.3 隔离套

挤包隔离套的标称厚度Ts（以mm计）应按下列公式计算：  

Ts=0.02Du+0.06

Ts=0.02×27.8+0.6=0.556+0.6=1.2mm

DA——铠装前直径=27.8+1.2×2=30.2mm

按表10选择0.5mm的钢带，则双金属带铠装后的直径DX

DX=30.2+0.5×4=32.2mm

挤包护套标称厚度值Ts=0.035D+1.0=0.035×32.2+1.0=2.1

这个例子是相同型号规格钢带厚度不同的，相同型号规格护套厚度不同的也有，我再举例请大家指正。

 

bbyl1110 --- 2008-04-30 00:02:12

2

为什么没有人来指点一下？我先谢过了！
feiyue --- 2008-05-27 08:41:53

3

   赞同楼主对标准的理解，我认为标准对部分参数的假定方法的确定不够明确、不具有唯一性，但标准对导体直径的假定设定方法做的相当好。

   有关类似的问题想与大家探讨:本人在按标准GB/T12706-2002计算中压电缆的外护套标称厚度过程中，在按标准附录A确定绝缘金属屏蔽使直径的增加值时，是通过计算金属屏蔽的截面积对照附表A2来确定，但在计算中由于金属屏蔽厚度是一定的，而金属屏蔽宽度是不确定的（重叠率一定，金属屏蔽宽度随着绕包节距变大而变大），导致金属屏蔽截面积的计算值没有唯一性，因此金属屏蔽使直径的增加值不能唯一的确定，导致部分电缆的外护套标称厚度存在0.1mm的偏差，上述个人对标准的理解是否正确？还是标准制定的不够严密？绝缘金属屏蔽使直径的增加值如何确定？

357338261 --- 2008-07-14 08:20:35

4

楼主所说的确实存在的```我想每个公司都会以节约成本为前提,能用绕包的,绝对不会用挤包的```3楼所提到的金属屏蔽的问题,标准中说的不清楚,我们所长说,其实是指圆柱体(绝缘线芯)外铜带的截面积```
fyc8 --- 2009-04-20 10:03:13

5

在外护套厚度的计算中,不同的工艺(绕包或挤包),其有几个规格的外护套厚度是不同的,这种情况确实是存在的,上海电缆所的人也是这样认为的.但由于不同的工艺方式造成钢带厚度也不同,本人还没有遇见过,请其他朋友谈谈看法呢?
fyc8 --- 2009-04-20 12:42:36

6

本人今天花了半天的时间,终于搞清楚了楼主所犯的错误了,且得到相关权威检测人员的认可的.

1、楼主第一种用绕包的方式计算的假定值是正确的,故钢带选择厚度为0.2mm也是正确的.

2、如用挤包方式的假定值计算有差错的：

a、可见标准GB/T12706.1-2002 A2.4内衬层   b)单芯电缆---无论有挤包还是绕包的内衬层，即对于单芯电力电缆，无论是采用绕包还是挤包，不能按着A2.7的公式计算的，而对于多芯电缆，如果用挤包，可用A2.7公式计算的。这样一来，对于单芯电缆，无论是绕包或挤包，其铠装前的假定直径是一样的。

b、铠装前假定计算直径如真如上述为30.2mm，其所选择的钢带厚度也不是0.5mm呢。原因如下：

根据以下表所示，其铠装前假定直径为整数，如计算值为30.2mm，也应修约到整数，为30mm，如果计算值为30.6mm，修约值为31mm。 假定值为30mm所选择的钢带厚度仍为0.2mm呢。

我将以下看法传真给了相关检测机构人员看了，说我所述的完全正确的。

 

 

表10  铠装金属带标称厚度

铠装前假设直径 d/ｍｍ

金属带标称厚度/ｍｍ

钢带或镀锌钢带

铝或铝合金带

d ≤30
30＜d ≤70
70＜d　

0.2
0.5
0.8

0.5
0.5
0.8

注： 该表不适用于金属带直接包在缆芯上的电缆(见7.2.1)。

 

fyc8 --- 2009-04-20 15:57:54

7

不过,本人在计算中,发现了YJV22-0.6/1   4*70  如用不同的工艺(绕包或挤包二种方式),其所采用的钢带厚度和护套厚度都不同的,不知同行的朋友发现了没有?如不信,可以算一下的.
icyspring --- 2009-07-23 17:17:00

8

6楼的说法有一些问题，低压电缆我不叫它为隔离套可以吗？我可以称为挤包内衬层，这样就不用加隔离套的厚度了。关于修约的问题，我认为表A.4应该写29.0mm。
hrb2008 --- 2011-09-26 11:13:24

9

隔离套不是2种金属材料不同吗 没有屏蔽层不需要隔离套 内衬层就可以了啊

 

pengron --- 2011-09-26 12:56:07

10

计算的确很麻烦啊！

fgw66 --- 2011-12-06 13:24:51

11

不论是挤包还是绕包都应按照绕包计算
-- 结束 --