按GB/T 12706.1-2002的规定，内衬层即可以挤包，也可以绕包；而且两个不同方式所要求的内衬层厚度不同，而按GB/T 12706.1-2002的附录  A中“确定护层尺寸的假设计箕方法”来计算钢带铠装的电缆，同一个型号规格的铠装电缆，采用挤包方式的铠装前假定外径D_A就会比采用绕包方式的大，虽然计算结果数值相差无几，但某些规格钢带厚度及护套标称厚度计算的结果会不同，不知诸位同行是如何理解的？我举例如下，谬误请大家指正！

VV22 1×400的护层厚度的假设计算过程如下：

一、           采用绕包内衬层

导体的假设直径d_L=22.6mm    PVC绝缘厚度2.6mm

绝缘线芯的假设直径D_c=22.6+2×2.6=27.8mm

内衬层的直径D_B

D_B=27.8+0.4×2=28.6mm（缆芯的假设直径D_f为40mm及以下，t_B=0.04mm）

由于采用绕包内衬层需要增加金属带铠装电缆的附加垫层

详见GB/T12706.1-2002的条款12.7 双金属带铠装

“采用金属带铠装时，内村层厚度除应按7.1规定选用外，还应同时采用包带垫层加强。如果铠装金属带厚度为0.2mm，内村层和附加包带垫层的总厚度应按7.1的规定值再加0.5mm；如果铠装金属带厚度大于0.2mm，内村层和附加包带垫层的总厚度应按7.1的规定值再加0.8mm。

内村层相附加包带垫层的总厚度不得小于规定值的80%—0.2mm。

如果有隔离套或挤包的内村层并且满足12.3.3规定时，则不必加包带垫层。”

D_B =28.6mm < 29mm ，所以直径增加1.0mm；

D_A——铠装前直径=28.6+1.0=29.6mm

按GB/T12706.1-2002的条款12.5 电缆直径与铠装层尺寸的关系

表10  铠装金属带标称厚度

铠装前直径D_A =29.6mm应该用0.2mm的钢带，

双金属带铠装后的直径D_X=D_A+4t_A

D­_X=29.6+0.2×4=30.4mm

挤包护套标称厚度值T_s=0.035D+1.0=0.035×30.4+1=2.1mm

二、采用挤包内衬层的计算

相同的我就不重复了，绝缘线芯的假设直径D_c=27.8

当有一个符合12.3.3规定的隔离套代替或附加在内衬层上时，应按2.7中公式计算。

按GB/T12706.1-2002的条款12.3.3 隔离套

挤包隔离套的标称厚度T_s（以mm计）应按下列公式计算：  

T_s=0.02D_u+0.06

T_s=0.02×27.8+0.6=0.556+0.6=1.2mm

D_A——铠装前直径=27.8+1.2×2=30.2mm

按表10选择0.5mm的钢带，则双金属带铠装后的直径D_X

D_X=30.2+0.5×4=32.2mm

挤包护套标称厚度值T_s=0.035D+1.0=0.035×32.2+1.0=2.1

这个例子是相同型号规格钢带厚度不同的，相同型号规格护套厚度不同的也有，我再举例请大家指正。

本人今天花了半天的时间,终于搞清楚了楼主所犯的错误了,且得到相关权威检测人员的认可的.

1、楼主第一种用绕包的方式计算的假定值是正确的,故钢带选择厚度为0.2mm也是正确的.

2、如用挤包方式的假定值计算有差错的：

a、可见标准GB/T12706.1-2002 A2.4内衬层   b)单芯电缆---无论有挤包还是绕包的内衬层，即对于单芯电力电缆，无论是采用绕包还是挤包，不能按着A2.7的公式计算的，而对于多芯电缆，如果用挤包，可用A2.7公式计算的。这样一来，对于单芯电缆，无论是绕包或挤包，其铠装前的假定直径是一样的。

b、铠装前假定计算直径如真如上述为30.2mm，其所选择的钢带厚度也不是0.5mm呢。原因如下：

根据以下表所示，其铠装前假定直径为整数，如计算值为30.2mm，也应修约到整数，为30mm，如果计算值为30.6mm，修约值为31mm。 假定值为30mm所选择的钢带厚度仍为0.2mm呢。

我将以下看法传真给了相关检测机构人员看了，说我所述的完全正确的。

表10  铠装金属带标称厚度

隔离套不是2种金属材料不同吗 没有屏蔽层不需要隔离套 内衬层就可以了啊

计算的确很麻烦啊！