YJV22  0.6/1  4×70 绕包假定直径计算，我是按GB/T12706-2020标准计算的

成缆外径（9.4+2×1.1）×2.42=28.1   

按A.2.4内衬外径28.1+2×0.4=28.9 

按A.2.9附加垫层引起直径的增加 28.9+1=29.9 

按GB/T12706.1 表11钢带选0.2mm   钢带外径29.9+0.2×4=30.7   

护套厚度30.7×0.035+1=2.1

 YJV22  0.6/1  4×70 挤包假定直径计算过程，我是按GB/T12706-2020标准计算的

成缆外径（9.4+2×1.1）×2.42=28.1   

按A.2.4内衬外径28.1+2×0.4=28.9 

按GB/T12706.1 表11钢带选0.2mm   钢带外径28.9+0.2×4=29.7   

护套厚度29.7×0.035+1=2.0

内衬层绕包的计算方法正确

挤包内衬层计算方法按GB/T 12706.1-2008判断标准的话，挤包内衬层的厚度是按挤包隔离套厚度计算的  计算过程  如下：

 （9.4+2×1.1）×2.42=28.1     28.1+2×0.4=28.9    28.9  ×0.02+0.6=1.2   28.9+2×1.2=31.3   钢带厚度选0.5mm  31.3+4×0.5=33.3  33.3×0.035+1=2.2  钢带厚度0.5mm  护套厚度2.2mm    之前GB/T12706.1-2008 都是按照这个计算过程判断的，至于为啥这么计算 看附件

现行的GB/T 12706.1-2020 挤包内衬层是不是还是按照挤包隔离套的厚度来计算不清楚了，现在不干电力电缆了

笛声三弄:

有两种不同金属带材之间的护套叫隔离套，只有一种金属套的中护叫内衬层，所以这里挤包假定直径不应该用公式0.02D+0.6的

附件看了没？GB/T12706.1-2008 挤包内衬层厚度送到国家检测中心测试的话，都是按照隔离套来计算的，钢带厚度0.5mm，护套厚度2.2mm

隔离套和内衬层的定义我知道，之前的检测机构就是这样判断的，有人家吃过亏得

笛声三弄:

有两种不同金属带材之间的护套叫隔离套，只有一种金属套的中护叫内衬层，所以这里挤包假定直径不应该用公式0.02D+0.6的

Mack123:

附件看了没？GB/T12706.1-2008 挤包内衬层厚度送到国家检测中心测试的话，都是按照隔离套来计算的，钢带厚度0.5mm，护套厚度2.2mm

隔离套和内衬层的定义我知道，之前的检测机构就是这样判断的，有人家吃过亏得

您的意思是在挤包内衬层假定直径应该加公式0.02D+0.6算出假定直径，然后再实际生产中根据这个假定直径从7.1.3表8中选择厚度进行生产？

笛声三弄:

有两种不同金属带材之间的护套叫隔离套，只有一种金属套的中护叫内衬层，所以这里挤包假定直径不应该用公式0.02D+0.6的

Mack123:

附件看了没？GB/T12706.1-2008 挤包内衬层厚度送到国家检测中心测试的话，都是按照隔离套来计算的，钢带厚度0.5mm，护套厚度2.2mm

隔离套和内衬层的定义我知道，之前的检测机构就是这样判断的，有人家吃过亏得

笛声三弄:

您的意思是在挤包内衬层假定直径应该加公式0.02D+0.6算出假定直径，然后再实际生产中根据这个假定直径从7.1.3表8中选择厚度进行生产？

按照以前的判断标准7.1.3 表8就没有用到，挤包内层厚度直接按0.02D+0.6这个公式算出来的结果  例如YJV22  0.6/1  4×70   挤包内衬层厚度为

0.02×28.9+0.6=1.2   挤包内衬层考核要求是只考核最薄点1.2×0.8-0.2=0.76

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供电局送样到上缆所，当时做的是挤包衬层，钢带0.2，被判定为钢带厚度不合格，罚了3万块钱...可是我看标委会在19年9月对明珠电缆的“假定直径计算方法咨询函”回复中，明确假定直径计算与挤包还是绕包无关..我想这也才符合标准制定的初衷，一颗线不会应为制造工艺不同而产生不同的材料使用依据，只是某些人对标准咬文嚼字而已.

请问老师，现在您们家的YJV22  4*70挤包假定直径如何计算，麻烦给个公式吧，谢谢！

笛声三弄:

有两种不同金属带材之间的护套叫隔离套，只有一种金属套的中护叫内衬层，所以这里挤包假定直径不应该用公式0.02D+0.6的

Mack123:

附件看了没？GB/T12706.1-2008 挤包内衬层厚度送到国家检测中心测试的话，都是按照隔离套来计算的，钢带厚度0.5mm，护套厚度2.2mm

隔离套和内衬层的定义我知道，之前的检测机构就是这样判断的，有人家吃过亏得

笛声三弄:

您的意思是在挤包内衬层假定直径应该加公式0.02D+0.6算出假定直径，然后再实际生产中根据这个假定直径从7.1.3表8中选择厚度进行生产？

Mack123:

按照以前的判断标准7.1.3 表8就没有用到，挤包内层厚度直接按0.02D+0.6这个公式算出来的结果  例如YJV22  0.6/1  4×70   挤包内衬层厚度为

0.02×28.9+0.6=1.2   挤包内衬层考核要求是只考核最薄点1.2×0.8-0.2=0.76

笛声三弄:

有两种不同金属带材之间的护套叫隔离套，只有一种金属套的中护叫内衬层，所以这里挤包假定直径不应该用公式0.02D+0.6的

Mack123:

附件看了没？GB/T12706.1-2008 挤包内衬层厚度送到国家检测中心测试的话，都是按照隔离套来计算的，钢带厚度0.5mm，护套厚度2.2mm

隔离套和内衬层的定义我知道，之前的检测机构就是这样判断的，有人家吃过亏得

笛声三弄:

您的意思是在挤包内衬层假定直径应该加公式0.02D+0.6算出假定直径，然后再实际生产中根据这个假定直径从7.1.3表8中选择厚度进行生产？

Mack123:

按照以前的判断标准7.1.3 表8就没有用到，挤包内层厚度直接按0.02D+0.6这个公式算出来的结果  例如YJV22  0.6/1  4×70   挤包内衬层厚度为

0.02×28.9+0.6=1.2   挤包内衬层考核要求是只考核最薄点1.2×0.8-0.2=0.76

请问老师，包云母带的低压电力电缆在计算假定直径时要不要加云母带的厚度，请问加多少？控制电缆明确规定加0.4，那么电力电缆没有规定不需要加么？

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供电局送样到上缆所，当时做的是挤包衬层，钢带0.2，被判定为钢带厚度不合格，罚了3万块钱...可是我看标委会在19年9月对明珠电缆的“假定直径计算方法咨询函”回复中，明确假定直径计算与挤包还是绕包无关..我想这也才符合标准制定的初衷，一颗线不会应为制造工艺不同而产生不同的材料使用依据，只是某些人对标准咬文嚼字而已.

不知道现在的按新标准GB/T 12706-2020 来判定的话，判断标准有没有改变，是不是挤包还是按照隔离套来计算

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供电局送样到上缆所，当时做的是挤包衬层，钢带0.2，被判定为钢带厚度不合格，罚了3万块钱...可是我看标委会在19年9月对明珠电缆的“假定直径计算方法咨询函”回复中，明确假定直径计算与挤包还是绕包无关..我想这也才符合标准制定的初衷，一颗线不会应为制造工艺不同而产生不同的材料使用依据，只是某些人对标准咬文嚼字而已.

Mack123:

不知道现在的按新标准GB/T 12706-2020 来判定的话，判断标准有没有改变，是不是挤包还是按照隔离套来计算

标准明确规定了

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供电局送样到上缆所，当时做的是挤包衬层，钢带0.2，被判定为钢带厚度不合格，罚了3万块钱...可是我看标委会在19年9月对明珠电缆的“假定直径计算方法咨询函”回复中，明确假定直径计算与挤包还是绕包无关..我想这也才符合标准制定的初衷，一颗线不会应为制造工艺不同而产生不同的材料使用依据，只是某些人对标准咬文嚼字而已.

Mack123:

不知道现在的按新标准GB/T 12706-2020 来判定的话，判断标准有没有改变，是不是挤包还是按照隔离套来计算

请问这个咨询函可以在哪里查到呀，什么网站呀

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供电局送样到上缆所，当时做的是挤包衬层，钢带0.2，被判定为钢带厚度不合格，罚了3万块钱...可是我看标委会在19年9月对明珠电缆的“假定直径计算方法咨询函”回复中，明确假定直径计算与挤包还是绕包无关..我想这也才符合标准制定的初衷，一颗线不会应为制造工艺不同而产生不同的材料使用依据，只是某些人对标准咬文嚼字而已.

Mack123:

不知道现在的按新标准GB/T 12706-2020 来判定的话，判断标准有没有改变，是不是挤包还是按照隔离套来计算

zhangyuhang564851702:

请问这个咨询函可以在哪里查到呀，什么网站呀