电线电缆网 > 标准讨论 培训学习 > 12706.02铜带屏蔽的变化理解求大神指点(完整版)
12706.02铜带屏蔽的变化理解求大神指点 - 无图版
gwalm1984 --- 2020-07-09 10:51:21
1
12706.2 铜带屏蔽
2008和2020这个地方的变化只是一根重叠绕包(2020)和一层重叠绕包或双层间隙绕包(2008)的变化吗?
我看到有人说取消平均搭盖率15%的要求的(2020标准)只要求最小搭盖5%,个人感觉理解好像不是那么回事,求指点 拜谢
carter98 --- 2020-07-09 13:21:16
2
从文字描述来说,是可以理解为标准没有明确规定平均搭盖率不得小于15%。
gwalm1984 --- 2020-07-09 14:10:48
3
carter98:从文字描述来说,是可以理解为标准没有明确规定平均搭盖率不得小于15%。
标准要求 重叠绕包铜带间标称搭盖率为15% 最小搭盖率不小于5% 同时满足这两个条件的话 搭盖率不是还得15%以上吗
lxg --- 2020-07-09 15:10:57
4
这个问题类似于护套厚度,有的要求平均厚度,有的没有要求平均厚度。是不是没有要求平均厚度的,实际厚度就可以小于标称厚度了呢。
草原雄鹰 --- 2020-07-17 13:34:47
5
学习标准最好的办法,是研读权威部门的检测报告
912137968 --- 2020-08-01 15:33:59
6
个人理解:铜带的搭盖率不影响金属屏蔽短路电流,要求平均搭盖率达到15%没有多大的实际意义(那有人就会问为什么不间隙绕包呢?岂不是更省铜材。)金属屏蔽不仅承受短路电流,还起到电磁场屏蔽的效果,而屏蔽系数高低决定了屏蔽效果,铜带要有一定的搭盖屏蔽效果才会好。
gwalm1984 --- 2020-08-08 10:45:15
7
912137968:个人理解:铜带的搭盖率不影响金属屏蔽短路电流,要求平均搭盖率达到15%没有多大的实际意义(那有人就会问为什么不间隙绕包呢?岂不是更省铜材。)金属屏蔽不仅承受短路电流,还起到电磁场屏蔽的效果,而屏蔽系数高低决定了屏蔽效果,铜带要有一定的搭盖屏蔽效果才会好。
这是另外一个问题了 现在讨论的是标准要求应该怎么解读正确,感觉标准这样写有点小矛盾
wluhao --- 2022-06-20 10:32:43
8
gwalm1984:12706.2 铜带屏蔽
2008和2020这个地方的变化只是一根重叠绕包(2020)和一层重叠绕包或双层间隙绕包(2008)的变化吗?
我看到有人说取消平均搭盖率15%的要求的(2020标准)只要求最小搭盖5%,个人感觉理解好像不是那么回事,求指点 拜谢
这个说明标称值是一个参考值,不做考核,只考核最小值。就像力缆护套一样。
ZQ331629904 --- 2023-05-11 18:47:23
9