电线电缆网 > 标准讨论 培训学习 > 12706.02铜带屏蔽的变化理解求大神指点(完整版)

12706.02铜带屏蔽的变化理解求大神指点 - 无图版

gwalm1984 --- 2020-07-09 10:51:21

1

image.pngimage.png

12706.2 铜带屏蔽

2008和2020这个地方的变化只是一根重叠绕包(2020)和一层重叠绕包或双层间隙绕包(2008)的变化吗?

我看到有人说取消平均搭盖率15%的要求的(2020标准)只要求最小搭盖5%,个人感觉理解好像不是那么回事,求指点 拜谢

carter98 --- 2020-07-09 13:21:16

2

从文字描述来说,是可以理解为标准没有明确规定平均搭盖率不得小于15%。
gwalm1984 --- 2020-07-09 14:10:48

3

carter98:

从文字描述来说,是可以理解为标准没有明确规定平均搭盖率不得小于15%。

标准要求   重叠绕包铜带间标称搭盖率为15% 最小搭盖率不小于5% 同时满足这两个条件的话 搭盖率不是还得15%以上吗

lxg --- 2020-07-09 15:10:57

4

这个问题类似于护套厚度,有的要求平均厚度,有的没有要求平均厚度。是不是没有要求平均厚度的,实际厚度就可以小于标称厚度了呢。
草原雄鹰 --- 2020-07-17 13:34:47

5

学习标准最好的办法,是研读权威部门的检测报告
912137968 --- 2020-08-01 15:33:59

6

个人理解:铜带的搭盖率不影响金属屏蔽短路电流,要求平均搭盖率达到15%没有多大的实际意义(那有人就会问为什么不间隙绕包呢?岂不是更省铜材。)金属屏蔽不仅承受短路电流,还起到电磁场屏蔽的效果,而屏蔽系数高低决定了屏蔽效果,铜带要有一定的搭盖屏蔽效果才会好。
gwalm1984 --- 2020-08-08 10:45:15

7

912137968:

个人理解:铜带的搭盖率不影响金属屏蔽短路电流,要求平均搭盖率达到15%没有多大的实际意义(那有人就会问为什么不间隙绕包呢?岂不是更省铜材。)金属屏蔽不仅承受短路电流,还起到电磁场屏蔽的效果,而屏蔽系数高低决定了屏蔽效果,铜带要有一定的搭盖屏蔽效果才会好。

这是另外一个问题了 现在讨论的是标准要求应该怎么解读正确,感觉标准这样写有点小矛盾

wluhao --- 2022-06-20 10:32:43

8

gwalm1984:

image.pngimage.png

12706.2 铜带屏蔽

2008和2020这个地方的变化只是一根重叠绕包(2020)和一层重叠绕包或双层间隙绕包(2008)的变化吗?

我看到有人说取消平均搭盖率15%的要求的(2020标准)只要求最小搭盖5%,个人感觉理解好像不是那么回事,求指点 拜谢

这个说明标称值是一个参考值,不做考核,只考核最小值。就像力缆护套一样。

ZQ331629904 --- 2023-05-11 18:47:23

9

-- 结束 --