应该先做耐压试验

先看一下局放，然后再做耐压试验

升1.1*1.73u0降到1.73看局放 再耐压 耐压结束降到1.73看局放

很多缺陷在1.73u0看不出来  2.5～3u0大部分缺陷即可看到 建议不定时抽查

可以一次都做完吧。。

当然了，不然这么知道结果啊

先工频耐压

再做局放

我们是先做局放，再做耐压

http://www.dxdlw.com/ShowPost.asp?ThreadID=41642

这个帖子上已经回答了！建议你看看！

应该先做局部放电试验再做交流耐压，最后在降压过程中再看一下局放！我就是这样操作的!

zhangluo:

升1.1*1.73u0降到1.73看局放 再耐压 耐压结束降到1.73看局放

很多缺陷在1.73u0看不出来  2.5～3u0大部分缺陷即可看到 建议不定时抽查

 

本人认为先做局放然后做耐压是有一定道理的，如果先做耐压，中压电缆3.5U0，高压电缆2.5U0，在高压下绝缘的缺陷出现“松弛”，耐压试验后再测局放就看不出缺陷了。按标准要求的次序，先做局放后做耐压是非常合理的，能够真正检测出缺陷。

上面同志说的情况不是很确切，很多缺陷在1.73U0下看不出来 那还是缺陷吗？电缆运行时的电压更低，根本就没有放电了，所以一般局放检测不出的缺陷，对电缆来说是很安全的。如果电缆内屏上有大的缺陷，局放没测出来，耐压试验会将其击穿的，所以局放耐压两种方法基本就可以检测电缆绝缘的缺陷了。

wangfuzhi:

本人认为先做局放然后做耐压是有一定道理的，如果先做耐压，中压电缆3.5U0，高压电缆2.5U0，在高压下绝缘的缺陷出现“松弛”，耐压试验后再测局放就看不出缺陷了。按标准要求的次序，先做局放后做耐压是非常合理的，能够真正检测出缺陷。

上面同志说的情况不是很确切，很多缺陷在1.73U0下看不出来 那还是缺陷吗？电缆运行时的电压更低，根本就没有放电了，所以一般局放检测不出的缺陷，对电缆来说是很安全的。如果电缆内屏上有大的缺陷，局放没测出来，耐压试验会将其击穿的，所以局放耐压两种方法基本就可以检测电缆绝缘的缺陷了。

楼上的说法不全面， 从次序应该是先耐压，后局放， 只不过是在耐压过程中也要关注局放的情况：

1. 如果升到耐压电压前， 局放偏大， 要注意耐压中会出现击穿情况， 可以根据局放情况缓慢升压，保护设备的安全性。（如有些单位更关注局放仪的安全性，耐压时可以不测局放。耐压后单独做局放）

2. 耐压试验属于破坏试验，对绝缘有损伤，所以即使耐压前局放正常， 耐压试验后电缆可能会缺陷扩大从而在之后的局放上会体现出来， 所以是先耐压后局放。

3. 局放的起始电压和熄灭电压一边不相当， 起始电压大于熄灭电压， 所以测试局放前一边要升到比测试局放高的电压激励一下， 先耐压后局放正好符合这个过程。如果是耐压后单独做局放，应该先升到1.2倍试验电压，时间不超过1分钟，再缓慢平稳降到试验电压，测试局放。

4. 5楼说的“很多缺陷在1.73u0看不出来  2.5～3u0大部分缺陷即可看到 建议不定时抽查”是对的，从局放测试标准来看， 只要以1.73u0下的数据为准即可（也就是1.73u下局放合格就可以出厂），从质量控制角度， 有局放即是有缺陷，哪怕是小缺陷也值得关注，有利于改善生产工艺提高产品质量，所以可以关注比1.73u0电压更高电压下的局放情况。这个是从企业内部质量控制的需要角度出发，不少企业开始关注更高电压下的局放情况。

5. 楼主说的“在高压下绝缘的缺陷出现“松弛”，耐压试验后再测局放就看不出缺陷了” 有点不太好理解，也许我还没学习到，能否提供点资料交流一下

局放与耐压在GB/T12706-2002标准中没有体现谁先谁后，耐压后局放稍有减小，可能在耐压过程中对绝缘有修复体现（绝缘内微

微小的气孔或杂质被击穿而电场均匀，当耐压后电压下降到局放电压，局放暂时偏小）。

第二原因就是终端及高压连接线周围空气洁净度过低与湿度过大，经过耐压5分钟后，周围的电场也相对均衡，局放也有明显的

下降。谁先做曾也问过电缆所专家，标准没有规定顺序，一般以操作人员去定。

这个我觉得说的有道理

羽谦:

局放与耐压在GB/T12706-2002标准中没有体现谁先谁后。。。。

请参阅GB/T 3048.8 －2007的第7.2条。