50平方的铜导体 为什么5类6类的直流电阻比2类的直流电阻还要小？ - 简版
50平方的铜导体 为什么5类6类的直流电阻比2类的直流电阻还要小？ 是什么原因呢 特例么 结构设计方面还是哪方面引起的。GB/T3956-2008中50平方截面2类导体的直流电阻为0.387 5类6类的直流电阻式0.386
wewee208:对电缆制造企业来说在满足电阻情况下，实际截面积可以做的很小
那就控制最小截面
周栓:这个标准值是计算出来了的，你可以参考BS6360里的计算公式计算的，或者找2016年电线电缆杂志上第3期的有篇文章是讲述公式计算的。
没有搜到这个BS63630相关标准呢
moveitgogo:如果截面积完全一样的情况下，5类或者6类导体因为绞入率的关系，其导体电阻会比2类导体大一些才是。
但是标准中50平方却是2类导体的导体电阻要求小一些，但是其它平方数都遵守5类或者6类导体比2类导体大一的规律。
我的看法是，这就是个错误，实际影响不大，只是大家一直没当回事罢了！
怎么个错误法？
电阻计算是根据预设的导体结构来计算的，所谓标称截面不是实际截面，2类和5类不能用实际截面相等进行比较。
至于这个预设的导体结构怎么确定的，那就要问标准制定的人了，导体结构参见英标或欧标。
moveitgogo:CableA:如果截面积完全一样的情况下，5类或者6类导体因为绞入率的关系，其导体电阻会比2类导体大一些才是。
但是标准中50平方却是2类导体的导体电阻要求小一些，但是其它平方数都遵守5类或者6类导体比2类导体大一的规律。
我的看法是，这就是个错误，实际影响不大，只是大家一直没当回事罢了！
怎么个错误法？
电阻计算是根据预设的导体结构来计算的，所谓标称截面不是实际截面，2类和5类不能用实际截面相等进行比较。
至于这个预设的导体结构怎么确定的，那就要问标准制定的人了，导体结构参见英标或欧标。
仔细看标准。楼主也是看到了标准中50平方的5类和6类导体的电阻定义异常才提出的问题。
moveitgogo:moveitgogo:CableA:如果截面积完全一样的情况下，5类或者6类导体因为绞入率的关系，其导体电阻会比2类导体大一些才是。
但是标准中50平方却是2类导体的导体电阻要求小一些，但是其它平方数都遵守5类或者6类导体比2类导体大一的规律。
我的看法是，这就是个错误，实际影响不大，只是大家一直没当回事罢了！
怎么个错误法？
电阻计算是根据预设的导体结构来计算的，所谓标称截面不是实际截面，2类和5类不能用实际截面相等进行比较。
至于这个预设的导体结构怎么确定的，那就要问标准制定的人了，导体结构参见英标或欧标。
仔细看标准。楼主也是看到了标准中50平方的5类和6类导体的电阻定义异常才提出的问题。
经过验证，计算出来就是那么多，标准没有错误，是你们理解有错。