电线电缆网 > 电力电缆 > 关于GB/T 12706.1-2008表8的疑问？（完整版）

关于GB/T 12706.1-2008表8的疑问？ - 无图版

772475238 --- 2020-01-05 15:56:23

1

表8在计算假定直径时用不到，在实际生产时也用不到，很多人在计算挤包内衬层厚度时依据公式0.02D+0.6，真不懂表8是用来干什么的。

blob.png

矿物电缆CM --- 2020-01-05 20:55:11

2

那就是不按标准生产，检测时是安装标准计算的厚度来的。

如果实际外径和假定直径选择的厚度不一致时，是以假定外径为准的。比如假定外径计算是46，选择1.6mm时，而实际外径只有42，如果用1.4mm生产，检测时会被判为不合格的。

jirui123 --- 2020-01-06 08:10:55

3

2楼正解，这些数据你可以不看但是要满足，检测的时候是按这张表检测得，你说它有用没！
xiao120 --- 2020-01-06 08:22:04

4

12706好多疑问之处    不止这一处
jieyu --- 2020-01-06 08:46:08

5

你说的公式是隔离套的假设计算，内护套的是360截图16411207326943.png

772475238 --- 2020-01-06 10:11:13

6

矿物电缆CM:

那就是不按标准生产，检测时是安装标准计算的厚度来的。

如果实际外径和假定直径选择的厚度不一致时，是以假定外径为准的。比如假定外径计算是46，选择1.6mm时，而实际外径只有42，如果用1.4mm生产，检测时会被判为不合格的。

你好，你的假设是不成立的，假设直径是不会大于实际外径的，还有我的问题你没有看明白。在计算假定直径时，当绕包内衬时取0.4或0.6，再根据钢带厚度选取附加垫层厚度0.5或0.8；当挤包内衬时我看吴长顺的假定直径计算，挤包内衬厚度是按0.02D+0.6，也就是说表8无论是在计算假定直径还是实际生产，表格里的数据都是用不到的。

游客 --- 2020-01-06 12:26:17

7

个人认为，按附录A进行假定直径计算时，内衬层是不区分绕包还是挤包的。因为内衬层采用绕包还是挤包，这是实际生产工艺方式，和假定直径计算无关，并且也不符合附录A的这句话，

blob.png

所谓唯一就是只有一个值，不会因为内衬采用绕包或挤包出现2个钢带厚度和2个护套厚度，我看吴长顺发表的2005年11月25日电线电缆报如下，个人认为这样是不对的。

blob.png

并且附录A A.2.4，我个人理解内衬层是不区分绕包还是挤包的，值得注意的是即使非铠装电缆，单芯或多芯成缆后直接挤包外护套的，在计算假定直径时也是要加上2倍的0.4或0.6的

blob.png


在计算双钢带铠装电缆的假定直径时，会用到附加垫层厚度0.5或者0.8，可根据A.2.9进行选择。在实际生产时绕包内衬层的厚度为0.4+0.5、0.4+0.8、0.6+0.8，挤包内衬层的厚度参照表8。绕包或挤包内衬层的厚度为近似厚度，近似值是即不保证也不检查的数值。关于公式0.02D+0.6，个人认为这是计算隔离套厚度的，很多人和挤包内衬层混淆，检测中绕包或挤包内衬层是不做考核的，可见抽样试验16.5条

。

xiao120 --- 2020-01-07 09:52:59

8

游客:

个人认为，按附录A进行假定直径计算时，内衬层是不区分绕包还是挤包的。因为内衬层采用绕包还是挤包，这是实际生产工艺方式，和假定直径计算无关，并且也不符合附录A的这句话，

blob.png

所谓唯一就是只有一个值，不会因为内衬采用绕包或挤包出现2个钢带厚度和2个护套厚度，我看吴长顺发表的2005年11月25日电线电缆报如下，个人认为这样是不对的。

blob.png

并且附录A A.2.4，我个人理解内衬层是不区分绕包还是挤包的，值得注意的是即使非铠装电缆，单芯或多芯成缆后直接挤包外护套的，在计算假定直径时也是要加上2倍的0.4或0.6的

blob.png


在计算双钢带铠装电缆的假定直径时，会用到附加垫层厚度0.5或者0.8，可根据A.2.9进行选择。在实际生产时绕包内衬层的厚度为0.4+0.5、0.4+0.8、0.6+0.8，挤包内衬层的厚度参照表8。绕包或挤包内衬层的厚度为近似厚度，近似值是即不保证也不检查的数值。关于公式0.02D+0.6，个人认为这是计算隔离套厚度的，很多人和挤包内衬层混淆，检测中绕包或挤包内衬层是不做考核的，可见抽样试验16.5条

。





xiao120 --- 2020-01-07 09:55:17

9

游客:

个人认为，按附录A进行假定直径计算时，内衬层是不区分绕包还是挤包的。因为内衬层采用绕包还是挤包，这是实际生产工艺方式，和假定直径计算无关，并且也不符合附录A的这句话，

blob.png

所谓唯一就是只有一个值，不会因为内衬采用绕包或挤包出现2个钢带厚度和2个护套厚度，我看吴长顺发表的2005年11月25日电线电缆报如下，个人认为这样是不对的。

blob.png

并且附录A A.2.4，我个人理解内衬层是不区分绕包还是挤包的，值得注意的是即使非铠装电缆，单芯或多芯成缆后直接挤包外护套的，在计算假定直径时也是要加上2倍的0.4或0.6的

blob.png


在计算双钢带铠装电缆的假定直径时，会用到附加垫层厚度0.5或者0.8，可根据A.2.9进行选择。在实际生产时绕包内衬层的厚度为0.4+0.5、0.4+0.8、0.6+0.8，挤包内衬层的厚度参照表8。绕包或挤包内衬层的厚度为近似厚度，近似值是即不保证也不检查的数值。关于公式0.02D+0.6，个人认为这是计算隔离套厚度的，很多人和挤包内衬层混淆，检测中绕包或挤包内衬层是不做考核的，可见抽样试验16.5条

。




吴长顺 的这边报纸上的文章能不能上传一下完整版 

jxcable --- 2020-01-07 10:22:00

10

计算内衬层厚度参考隔离套计算更方便。
772475238 --- 2020-01-07 10:23:37

11

我这里也没有完整版，别人在QQ群里传的
xiao120:

吴长顺 的这边报纸上的文章能不能上传一下完整版 


hszhihsz --- 2020-01-07 13:17:39

12

肯定有他存在的道理，等你遇到问题你就明白它存在的重要性，作为判定依据。
772475238 --- 2020-01-08 08:36:32

13

hszhihsz:什么判定依据，能详细说说吗

肯定有他存在的道理，等你遇到问题你就明白它存在的重要性，作为判定依据。


匿名 --- 2020-01-09 13:53:33

14

首先，内衬层和隔离套不是一个概念，你所说的0.02D+0.6是隔离套厚度的计算方法，隔离套特别好识别，它是铠装（非铅套）与铠装下的金属层（我这里称它为金属屏蔽层，可以是统包，也可以是分相绕包，材料与铠装材料不一样）之间的护套层，铅套电缆管这个叫内衬层；其次，什么时候会出现内衬层：1 铅套电缆，它管这个叫内衬层，可以是成缆绕包之后挤包内衬层，也可以是成缆之后的绕包内衬层；2 具有统包屏蔽层且与分相金属屏蔽材料相同的电缆（比如中压大功率变频电缆），此时应包覆内衬层，可以是成缆绕包之后挤包内衬层，也可以是成缆之后的绕包内衬层，而且填充材料和内衬层材料可以是半导电的；3 非铠装电缆，且无统包金属屏蔽时（常见的如YJV-8.7/15kV 3*150）成缆之后的包带，可以管它叫绕包内衬层，也可以先用带子扎紧再单独挤包内衬层（企业很少这样做），8.3最后一句明确说明，只要缆芯圆整，还可以省略。总之，内衬层与隔离套的概念得明确，什么时候叫内衬层，什么时候叫隔离套，甚至他俩可以同时出现在一根电缆里（如BPYJVP2-22）
1251504121 --- 2020-01-09 14:36:43

15

钢带铠装时候假设值可按照隔离套计算，钢丝铠装实际生产时可按照该表设计挤包内衬层厚度，有些近似厚度虽然不检测但在工艺参数设置上应充分考虑，类似的还有10kV架空线的内屏蔽厚度，也是近似值，但在实际生产时候这些近似值也是工艺参数设计的指导值。个人观点不喜勿喷！
jxcable --- 2020-01-14 15:42:06

16

个人以为：当铠装电缆采用挤包内衬层时，如果以隔离套代替内衬层应按隔离套厚度计算。如果以挤包内衬层厚度挤包时，应有附加垫层。两者计算出来的护层会有差异的。
fomosa --- 2020-03-19 15:08:47

17

学习一下
czr09325202 --- 2020-03-28 14:00:17

18

什么时候采用挤包，什么时候用隔离套？ 有看清楚吗？
-- 结束 --