国家标准-低压电缆导线截面积允许误差我需要下载
那位高手帮帮我啊
好像没有见过你所说的。
aiceheart:
国家标准对低压电缆导线截面积的偏差根本没有规定,国家标准只规定直流电阻的最大值。
是的,各个厂家所采用的原材料不尽相同,所以导体标准这么规定非常合理
据我所知,没有明确的规定。按照标准的要求,满足电阻要求就可以了。但最近远东电缆厂在奥运会鸟巢工程中,把185截面做成了150截面,结果深受其害!!!(听说)也许电阻负荷标准,但截面相差太大.我本人认为最起码要差不多,不大于+-4%比较合适!!!
谢谢以上各位高手的指点,收获不少,关键是供销商太黑,
国家标准是没规定,但这次远东厂还是被处罚了,听说罚了2000多万!
这个与铜丝的电阻率有很大的关系,有些规格的电缆只需达到标称截面的90%就合格,而有些需要达到标称截面的95%方能合格。
国标怎么能做到严格规定截面啊,导体的电阻率是每根导体的固有属性,不是所有的单丝电阻率都一样。
载流量的计算中好像没有涉及到截面,电阻是影响载流量的一个因素。
反过来说虽然单丝的电阻率都不一样,但是就铜丝而言标准要求单丝电阻率不大于0.017241 (单位省略),好点的铜丝大约就是0.0168左右吧。如果截面相差很大185 到150,无论如何我想电阻也不会合格的。相反如果铜单丝质量较差,电阻率偏大。截面即使做够,或者大几个平方,电阻也未必合格。
所以国标没有必要规定最大最小截面,或者说他也规定不了最大最小截面。
紧压导体的实际截面一般要达到导体相应规格计算的截面(不是指的导体的标称截面哟,是指BV线的正规结构所计算的截面,不考虑绞入系数的,如BV50 19/1.78,计算截面为47.28mm2)的97-97.5%,才有可能保证导体直流电阻批量合格(其前提是原材料的电阻率应有一定的裕度,至少有1-1.5%余量)。如果按标称截面对比,有的规格误差就比较大了。
用无氧铜杆做BV50的导体能达到45mm2时电阻就合格了。
用无氧铜杆做BV50的导体能达到45mm2时电阻就合格了。
20楼说的是对的,毕竟无氧铜杆的电阻率是比较好的呢,至少有2%以上的余量呢,我们这里用低氧铜生产,截面也只要生产到46平方左右就合格了。
好东西
国标里只规定电阻,根据电阻公式R=ρ*L/S可知,长度固定的情况下(当然也有的厂家在长度上有点偷工)电阻与铜丝电阻率成正比,与截面成反比,在为达到一定电阻的情况下,电阻率小的即铜丝好的话,截面自然可以放小,电阻率大的话(即铜丝较差)截面自然要大,而在检测时当然依据的是电阻而不是截面,远东如果真的被罚也是因为截面小的太多了,电阻达不到要求;根据经验来看,比较好的铜丝达到标称截面的90%电阻就可以合格了,而较差的话可能要达到97%以上,所以说有时候是看不出来的,但因为电阻测量要用专门的仪器,所以开始时可以看一下截面,估计根据经验来看,一般实际截面要达到标称截面的93-96%左右,如果过小不妨再送样检测,真的不合格可以索赔
谁说国家对截面积没做要求的啊
GB 4909-2-85裸电线测量方法
这里不就有对截面积偏差小于0.5%啊…………
国家标准是没规定,但这次远东厂还是被处罚了,听说罚了2000多万!
这是几楼说的
罚款的原因不只是截面不够吧,肯定是直流电阻不合格吧。
就是这些电缆厂家,把客户搞的现在只知道要求导体截面不允许有负偏差。(请问你们是怎么处理的?)
这可难为了那些正规生产厂家。
低压电缆的导体都是符合3956,而上面对导体的规定就是保证最小根数和导体直流电阻,所以目的就是一定要保证电阻合格,因为这直接影响电缆的载流量,怎么控制一方面是控制购买原材料的电阻率,另一方面就是通过控制导体的紧压系数,也即是调节导体紧压外径或者扇高。一点建议仅供参考。
“我可以背一些自己记得的低压电缆控制截面10mm2——9.85mm2,下同,16——15.7,25——24.6,35——33.5,50——46.5,70——66,95——92,120——115,150——144,185——180,240——233,300——293。平均起来大约是标称截面的96.5%就能保证符合GB/T 3956-1997中有关电缆导体电阻的要求,个人经验仅供参考。”
楼主这个经验倒是可以,不过不同材质,也许就不在这个就不适合了呢,,我到赞成上楼主所说,关键还是铜丝的电阻率好坏有关。
电阻合格的基础上还要有一定的余量,这是安全运行的必备条件;
生产时要考虑成本,还要考虑我们的产品寿命是几十年,关系到几代人的生活质量问题;
国外是5%的余量,是老外儍还是我们太精了!
hrblg1234:
电阻合格的基础上还要有一定的余量,这是安全运行的必备条件;
生产时要考虑成本,还要考虑我们的产品寿命是几十年,关系到几代人的生活质量问题;
国外是5%的余量,是老外儍还是我们太精了!
值得国人思考!
最小截面都是工厂内部规定的