正在6类系统广为接受的同时，对于6类线缆的结构问题却始终存在着一个认识误区：只有带十字隔离的线缆才是标准6类线缆。真正答案是这样吗？

　　在正式发布的最新版ISO/IEC 11801（2002版）中，对6类系统定义核心内容是“信道带宽要达到250MHz”，围绕这一要求给出了一系列线缆传输性能的指标定义，全篇没有任何地方提到线对隔离的具体要求。而在另一个重要的综合布线国际标准TIA/EIA568B.2-1中，对6类的定义与ISO/IEC 11801中规定的参数基本相同。因此，任何满足上述标准中规定的各项电气参数的4对8芯双绞线铜缆系统都是合格的6类系统。那么，所谓十字隔离和一字隔离的线缆又是如何诞生？它们之间又有什么差别呢？

　　为了使设计的新系统能够达到6类标准的严格要求，通过增加线对之间空间距离的方法来降低串扰的影响的确是一种最常见和最容易的解决方案。利用这种方法，可以降低接插件部分重新设计的难度，而线缆生产工艺也较简单。因此，利用在传统线缆结构中增加十字隔离装置使系统达到6类传输性能的方式成为大多数厂商的选择。

　　除了利用这种十字隔离设计方式外，有没有其他设计方式来达到6类国际标准所提出的传输要求呢？答案是肯定的。

　　6类系统是一个端到端的信道系统，链路中包括了跳线、模块、水平线缆、配线架各个环节。对全系统的性能提升包括线缆和接插件两个大部分。因此，如果同时在接插件和线缆两个部分进行设计改进就可以采用在物理结构上更简单的方式来达到6类系统的指标要求。这就是一字隔离设计方式出现的原因。在传输性能上，康普公司的GigaSPEED 1071系列线缆采用了一字隔离结构，其传输性能远远高于6类国际标准。因此，十字结构与一字结构的差别与6类标准无关。

　　目前正在草案制定阶段的新一代以10G以太网为目标的综合布线标准CAT6A（业界所谓的超6类系统），设计的信道带宽将达到500MHz，而康普公司在今年正式发布的基于这一新标准的万兆铜缆解决方案GigaSPEED X10D，仍然采用了一字隔离结构的1091系列线缆。虽然十字结构在设计上具有很多优点，但它仍然存在着一些不足。由于所采用的十字骨架是硬体结构，刚性大，增加了线缆的外形尺寸和弯曲半径，采用这种线缆必须对基于5类或超5类系统的原有线槽尺寸和路由设计进行改动，空间需求增加了20%到40%，因此增加了施工难度和成本。

　　当线缆采用了十字骨架后，其硬骨架部分就会成为外力的主要破坏点，在受到外力挤压、弯曲等作用后，十字骨架的外形会发生各种变形甚至破坏，线缆的性能也会因为十字骨架的性质变化而改变。因此，采用柔形一字结构设计的线缆系统可避免十字结构的不足之处，在总施工效率上，一字结构系统比十字结构系统高出25%以上。

还有用一字形状的﹐也可以过

没这规定吧!!

用十字架,一字架或都不用军可以,只要性能过就OK

 六类是要有骨架（也叫填充或分隔等），而骨架形状是不做规定的。

用十字骨架和一字骨架都可以！一字骨架的电缆性能更好，这样的对芯线对绞的要求可以适当放松，公司质量控制可以减少！不过生产效率不高。

lcw:
可以用一字骨架，效果比十字骨架的好。

能用测试报告说明一下吗

一字会比十字好？好在什么参数上？我的经验是一字不稳定，串扰与RL与十字相比都差很多，市面上没有几家用一字的，原因就在这里。

用下列3点来说明，不知道大家怎么看：

（1）抗拉力有人说，带十字骨架的6类双绞线，可以起到加强筋的作用，抗拉力较大。但是通过比较可以得知，一字隔离和十字隔离的抗拉力相同，均为11.34kg。

（2）管线双绞线在工程安装敷设中，一般从桥架穿暗管到信息面板底盒，一般常用20mm（4分）或25mm（6分）管，管壁厚度约为1.5mm～1.8mm居多。根据管线利用公式：管（槽）内所有的线缆截面积之和/管（槽）的内截面积=管（槽）的占空比，一般工程管的占空比为25%～30%。根据以上公式计算：一字隔离线径5.89mm计算20mm管（内径17mm）管p r2×0.29÷线p r2≈2.425mm管（内径22mm）管p r2×0.29÷线p r2≈4.0十字隔离线径按6.5mm计算20mm管（内径17mm）管p r2×0.29÷线p r2≈1.925mm管（内径22mm）管p r2×0.29÷线p r2≈3.3

由上计算可知，用一字隔离线缆穿线，在20管子时，可布放2根线；在25管子时，可布放4根线缆。而采用十字隔离线缆穿线，在20管子时，只可布放1根线；25管子时，仅可布放3根线缆。因此可以看出采用十字隔离6类线缆，在管材和桥架上比一字隔离管线空间将增加30%左右，而投资也将势必相对增加。

（3）弯曲度根据施工规则，4对线缆在布放时，弯曲半径必须大于线缆外径的4倍。十字骨架6类线，是硬体结构，刚性大，线缆的外形尺寸增大，要求的弯曲半径增加，而事实上管道又不容易达到这么大的弯曲半径，所以在弯曲部分线缆容易受十字骨架挤压变形而影响性能。一字隔离的线径较细，要求的线缆弯曲半径小，线缆柔软易弯曲，弯曲部位不易变形。因此安装上相较十字隔离，将更加方便、容易。

通过以上比较，可以知道6类线缆一字隔离和十字隔离的区别，只不过是各个厂商在实现6类性能时采取的不同技术而已。但是同时，经分析也可以看出一字隔离的线缆比十字隔离的线缆的优劣，在技术方面，一字线缆具有更好的绞距技术，不依赖于单纯的物理隔离；在工程安装方面，一字安装更加方便、简单，可以获得更高施工质量；在投资方面，一字更加节省管线投资。因此，对目前的一些不合理现象，给出的结论为：

◆ 6类线缆的结构只是各个厂家采取的不同手段，不能依靠结构判断是否6类，或者性能的好坏；

◆ 6类国际标准只对性能而不是结构作了相关的规定，只有符合端到端信道性能要求的才是6类线缆；

◆ 招标书中明确提出6类线十字隔离是不公正的，很显然招标方是受到了误导。

　当线缆采用了十字骨架后，其硬骨架部分就会成为外力的主要破坏点，在受到外力挤压、弯曲等作用后，十字骨架的外形会发生各种变形甚至破坏，线缆的性能也会因为十字骨架的性质变化而改变。因此，采用柔形一字结构设计的线缆系统可避免十字结构的不足之处，在总施工效率上，一字结构系统比十字结构系统高出25%以上。

有没有试过？具体数据比较。个人比较倾向大侠说法。请帮帮忙

其实不用骨架能合格,我们也做了.在其它条件相同时"腔形"的骨架最好,其次是"+"字和非对称"十"字,"--"字使用效果不太好.评价的前提应是基于敷设后,且其它条件相同.否则没有意义.这在国际文献上下了定论的

是否是六类缆与中心隔离材质无关.同是十字架,做出的缆的性能也不一.关键是十字架的材质与尺寸

有十字的。一字的，V型的。圆形的，你想填啥就填啥。只要性能oK，有啥不可呢？你还可以啥都不放呢。

有不用支架的，有用一字架的，有用十字架的，但绝大多数厂家用的是十字支架，主要是考虑产品质量特别是串音质量的稳定性，如果不用支架的话，那么绝缘线芯的外径可能就要比用支架的大多了

jamesxu:

一字会比十字好？好在什么参数上？我的经验是一字不稳定，串扰与RL与十字相比都差很多，市面上没有几家用一字的，原因就在这里。

同意

前面我说错了，只要性能达到6类就是六类。一字还是比较稳定的，看过生产，目前还没有不合格的。市场上一字不多，是因为大家直接把十字骨架的材料用到一字骨架。

学习了，不错啊，我以前也不是很清楚呢