电线电缆网 > 通讯电缆 > CO2物理发泡技术（完整版）

CO2物理发泡技术 - 无图版

hansen --- 2007-12-19 14:49:34

1

CO2物理发泡技术

射频电缆技术新贵：CO2 物理发泡技术.pdf

［管理员 在 2007-12-20 8:08:23 编辑过］

hansen --- 2007-12-19 14:50:40

2

目前3G已经进入规模建设阶段，随着技术的不断进步，通信频段不断拓宽，支持的速率越来越高，因此，对移动通信用射频同轴电缆的要求也越来越高，即必须有低的衰减与驻波比。其中射频同轴电缆的绝缘层是传输电磁信号的主要媒介，因而绝缘层的工艺好坏直接影响着射频同轴电缆的性能指标。在这种形势下，射频电缆制造工艺需要及时满足3G建设要求，而CO2物理发泡技术就极大地顺应了这个实际要求。 

qiaoen --- 2007-12-19 15:13:47

3

楼主说的很对，采用CO2发泡技术，发泡层的发泡度可以达到84％。
AAAA --- 2007-12-25 08:55:42

4

和氮气相比有何优缺点？那个工艺更好控制？原理是否一样？

andywang --- 2007-12-29 16:10:16

5

3楼 机专的师兄：你说发泡度能达到84%？！目前国内有没有能做到的？和现有国内的物理发泡技术有什么异样？能否告知？ 我的qq：117627853 有空聊聊 学习学习
hansen --- 2008-01-05 16:47:57

6

注气方式和工艺控制有些差异
gythy --- 2008-01-09 09:34:24

7

在生产小规格的电缆时，用co2发泡会比N2好吗？（比如说8mm外径以下的产品）
hansen --- 2008-01-09 09:58:51

8

gythy:
在生产小规格的电缆时，用co2发泡会比N2好吗？（比如说8mm外径以下的产品）

小规格线还是氮气发泡比较好控制些

larryhe --- 2008-01-09 11:09:02

9

对的,N2在小径内要稳定一些,CO2我在作业起来总感觉不是太稳定,会否是我的工艺还存在改善的空间!
seanlamex --- 2008-01-11 09:04:51

10

发泡可以达到84%?现在最高不是80%吗?
hansen --- 2008-01-11 12:42:36

11

seanlamex:
发泡可以达到84%?现在最高不是80%吗?

80%是氮气的发泡度

神龙再现 --- 2008-01-17 14:10:17

12

做3G产品靠改下气体是没多大作用的,如果你用好的发泡料那么满足3G的.衰减是没问题的,3G的回波控制要看你所用的内导体质量和设备的稳定性如何了.

 

zhangluna --- 2008-03-11 22:20:29

13

那从生产成本上来讲,N2与CO2哪个更占优势呢

hansen --- 2008-03-12 21:48:47

14

CO2发泡度大，成本上肯定比N2有优势了
hansen --- 2008-03-12 22:03:48

15

神龙再现:

做3G产品靠改下气体是没多大作用的,如果你用好的发泡料那么满足3G的.衰减是没问题的,3G的回波控制要看你所用的内导体质量和设备的稳定性如何了.

 

成本也是考虑的一个方面。

sanbadou --- 2008-03-14 14:17:28

16

co2发泡有什么优点啊
wanjiaju --- 2008-03-14 16:35:08

17

CO2物理发泡技术对大同轴缆有好处，也是行业的进步，但国内客户对这点进步不太感兴趣
dadisujao --- 2008-03-27 22:12:59

18

氮气发泡比较好
hzh1978 --- 2008-04-08 23:31:04

19

我是搞质量检测的，这段时间为一个美国标准的射频电缆搞得我焦头烂额。

上到这里看到高手们讨论技术问题搞得我更是满头雾水！呵呵

larry --- 2008-04-10 16:42:11

20

"其中射频同轴电缆的绝缘层是传输电磁信号的主要媒介."

 

我认为电磁信号传输主要是导体表面,电缆的衰减与驻波比与导体和绝缘都有关系,但导体的影响应该在70%到80%.

 

 

专家 --- 2008-04-16 14:45:39

21

知识在共享中交流才会进步！这样只能让知识变得越来越单一！

liugangjian --- 2008-04-23 16:12:09

22

co2气体纯度是要几个9的呀，应该比N2要贵好多吧
特缆先锋 --- 2008-04-26 20:56:27

23

请问楼主，我们现在遇到一个很实际的问题：我们用CCS做内导体，在低频（50MHz以下）下衰减值老是超标，而且很不稳定。比如生产RG6  1.02CCS（23%）材料厂家不变， 在5MHz时有时候1.90，有时候2.30。不知道你们质量控制水平在什么档次？我们认为是原材料质量有问题，但导电率是合格的。请帮我分析分析......
hansen --- 2008-05-12 21:28:17

24

特缆先锋:
请问楼主，我们现在遇到一个很实际的问题：我们用CCS做内导体，在低频（50MHz以下）下衰减值老是超标，而且很不稳定。比如生产RG6  1.02CCS（23%）材料厂家不变， 在5MHz时有时候1.90，有时候2.30。不知道你们质量控制水平在什么档次？我们认为是原材料质量有问题，但导电率是合格的。请帮我分析分析......

肯定有一段或几段铜层不均匀，你可以一段一段的剖开看。

hanhe --- 2008-05-24 09:07:25

25

你们公司采用二氧化碳发泡吗？

gythy1978 --- 2008-05-27 09:56:17

26

发泡度能到84%吗？什么产品能到呀
小蝌蚪 --- 2008-07-03 16:51:50

27

大家好.請問你做RG6時測出來的密籍性是多少？偏小了是那方面影響它的！请帮我分析分析......
witman --- 2009-05-24 20:10:44

28

发泡达到84%，那不是做馒头了，LS各位都是专家，我发现大家都是看文字上面的东西，实际到底有多少？

我们公司前段时间做了一个客户就是做射频电缆，也是用CO2发泡的，导体的误差要求非常严格，新技术新起点，大家一起来完善它，

设备方面可以和我交流。

ruimin123 --- 2009-05-25 18:06:14

29

什么注气方式呀，设备能和氮气交替使用吗？
zzc --- 2009-05-25 21:39:06

30

请教用氮气的设备是否可改用二氧化碳？
lsr66 --- 2009-06-01 21:51:48

31

达到最大发泡度时，结构容易稳定吗？绝缘的强度如何？
zzc --- 2009-06-01 23:19:14

32

二氧化碳发泡特点：

1， 泡的形状不是很大，大小尺寸均匀。

2， 发的泡不易破。

haotai76 --- 2009-06-17 13:05:40

33

感觉不是太稳定
weiyifeng --- 2009-06-26 13:36:40

34

我们公司是从美国引进的生产线,co2发泡度目前也只做到75%左右.
haotai76 --- 2009-06-28 19:15:27

35

那个工艺更好控制
吴越老酒 --- 2009-06-29 17:05:17

36

当然是N2的好控制了，CO2的温度不好控制。
Maximator --- 2009-07-02 18:54:51

37

ruimin123:
什么注气方式呀，设备能和氮气交替使用吗？

不能混用,打氮气的泵,密封件和二氧化碳不一样.

Maximator --- 2009-07-02 18:56:17

38

国内的二氧化碳发泡,高压气站,是由我们德国maximator给罗森泰配套生产的.
jhz11245 --- 2009-07-05 20:59:42

39

我是新手，刚刚接触物理发泡这一块。想问一下，在生产过和中，物理以泡的模具是如何选择的？？？？？？？比如RG60的，外模与线的外径是怎么配比的？？？
wei7688 --- 2009-07-17 15:38:29

40

楼主说的很对，采用CO2发泡技术，发泡层的发泡度可以达到84％。
yjcdd --- 2009-08-19 10:33:28

41

二氧化碳是将来的趋势

 

matao0123 --- 2009-08-22 19:10:31

42

做大外径的co2有优势，成本也好，但我们公司的co2发泡助其真老是堵不知道为什么，是co2不纯？
xyhuang --- 2009-08-26 23:09:00

43

CO2、N2的纯度要求如何？

e1l9l1e2n3 --- 2009-08-27 12:14:47

44

对，采用CO2发泡技术，发泡层的发泡度可以达到82-84％,而且衰减好!
yhwrfdl168 --- 2009-08-27 16:45:02

45

发泡可以达到84%?请问你们用的什么设备生产的，成核剂用的什么材料。
xiaoyu8161 --- 2009-09-05 15:12:50

46

在不考虑14000和18000的情况下，有人用CO或者氟利昂来做发泡，好过CO2和N2
hustcable --- 2009-09-11 14:23:10

47

除了提高了发泡度，CO2的成本是否也下降呀，生产成本有没有降呢，希望能够证明一下。

klf --- 2009-09-14 17:14:56

48

尽管成本是重要因素之一，但发泡度应该也很重要，良好的绝缘料加上高的发泡度既保证绝缘性能也能减小驻波比和衰减。但我发现CO2的泡孔特别大，N2的泡孔致密得多，请问楼主泡孔的大小是否是这两种发泡方式的区别之处
WilliamLiu --- 2009-09-18 15:30:33

49

針對樓上討論的問題﹐最重要的能否滿足成品的性能需要﹖

工藝的可實現行﹐希望現有設備有能力的公司可以嘗試

CO2發泡對注射模具要求是很高的

mojian8881 --- 2009-09-19 10:18:09

50

CO2和N2的成本谁高?
oujiabing --- 2009-09-22 16:30:01

51

氮气高。
wswgj --- 2009-09-23 20:46:45

52

不是N2发泡吗？

mcl888 --- 2009-10-21 09:41:41

53

学习了
zhuanjia --- 2009-10-26 18:46:19

54

我们公司做个了CO2发泡的，可效果不理想，还正在摸索哪

zhengliang --- 2009-11-04 18:28:28

55

  真想見識下物理發泡機器。。

shaozy128 --- 2009-11-05 19:31:38

56

很好

wpwdm --- 2009-11-15 10:24:51

57

有没有搞光缆的？
孤单的尾灯 --- 2009-11-26 09:54:33

58

CO2多少bar压力打进去的
DUOLONG --- 2010-04-23 17:47:19

59

请问工艺设备和氮气的一样吗？
DUOLONG --- 2010-04-23 17:54:44

60

性价比不高
crf1982 --- 2010-04-27 10:17:43

61

学习中
-- 结束 --