电线电缆网 > 线缆设计|参数计算 > 电力电缆内衬厚度如何确定（完整版）
电力电缆内衬厚度如何确定 - 无图版
PLWH --- 2006-10-18 12:45:16
1
ccjzw --- 2006-10-18 13:49:38
2
首先肯定一点，电力电缆内衬层厚度的计算方法应按照按GB/T12706-2002标准计算，但是GB2952.3-89这个标准还是没有作废，但是在GB/T12706-2002标准里面并没有引用GB2952.3-89，所以电力电缆内衬层厚度的计算方法应按照按GB/T12706-2002标准计算。
1、对于1～3kV电力电缆来说，内衬层可以分为挤包和绕包两种，如果是采用绕包的话就得考虑因铠装层而增加的附加垫层（这一点要和假设外径的算法区分开来）；而对于挤包的内衬层又可以分为内衬层和隔离套两种，这个时候内衬层的厚度同样也要考虑因铠装层而增加的附加垫层。不过在标准GB/T12706.1-2002中第12.7中规定“如果有隔离套或挤包内衬层并且满足12.3.3的规定值时，则不必加包带垫层”，所以建议挤包内衬层厚度的算法采用隔离套厚度的算法比较方便。但是楼主所说的挤包内衬层的厚度（最小应不小于1.0mm）,非铠装型电缆双护套的内护套的厚度可以采用。像阻燃A类的非铠装电缆一般要加隔氧层，此时隔氧层的厚度可以按楼主说的方法取值；
2、对于6kV及以上的电缆应按隔离套的算法执行，方法较为简单。
个人意见，仅供参考！
zxg133 --- 2006-10-18 14:00:55
3
PLWH --- 2006-10-20 22:34:57
4
谢谢！
山人 --- 2006-10-20 22:55:05
5
ccjzw:
首先肯定一点，电力电缆内衬层厚度的计算方法应按照按GB/T12706-2002标准计算，但是GB2952.3-89这个标准还是没有作废，但是在GB/T12706-2002标准里面并没有引用GB2952.3-89，所以电力电缆内衬层厚度的计算方法应按照按GB/T12706-2002标准计算。
1、对于1～3kV电力电缆来说，内衬层可以分为挤包和绕包两种，如果是采用绕包的话就得考虑因铠装层而增加的附加垫层（这一点要和假设外径的算法区分开来）；而对于挤包的内衬层又可以分为内衬层和隔离套两种，这个时候内衬层的厚度同样也要考虑因铠装层而增加的附加垫层。不过在标准GB/T12706.1-2002中第12.7中规定“如果有隔离套或挤包内衬层并且满足12.3.3的规定值时，则不必加包带垫层”，所以建议挤包内衬层厚度的算法采用隔离套厚度的算法比较方便。但是楼主所说的挤包内衬层的厚度（最小应不小于1.0mm）,非铠装型电缆双护套的内护套的厚度可以采用。像阻燃A类的非铠装电缆一般要加隔氧层，此时隔氧层的厚度可以按楼主说的方法取值；
2、对于6kV及以上的电缆应按隔离套的算法执行，方法较为简单。
个人意见，仅供参考！
有道理，支持！
在水一方 --- 2006-10-22 11:56:31
6
youfri --- 2006-10-28 09:51:17
7
PLWH --- 2007-01-02 22:44:42
8
不过电缆铠装前后外径确有缩小情况，理论上铠装后外径应该是铠装前外径加上钢带厚度，但从实际验证而看，PVC绝缘力缆成缆铠装同步下，铠装后外径与铠装前基本一致，也许是钢带绕包时将绝缘材料收缩扎紧的作用。
yongyxt --- 2007-01-05 10:32:26
9
电缆钢带铠装后应考虑钢带回弹问题,因此铠装后外径不可能变小.
wjh --- 2007-01-13 19:50:41
10
变小好象不会吧,装铠后的钢带不会很服贴的
philan --- 2008-05-11 17:27:53
11
说的十分详细。但有一点与您的回答有不同：“而对于挤包的内衬层又可以分为内衬层和隔离套两种，这个时候内衬层的厚度同样也要考虑因铠装层而增加的附加垫层”——按GB/T 12706.1，对于钢带铠装的内衬层要考虑增加附加垫层，但对于钢丝铠装的内衬层则无需增加附加垫层，仅用挤包内衬层的计算厚度即可（但最小不小于1.0）。
［philan 在 2008-5-11 17:29:49 编辑过］
angelfox --- 2009-08-07 15:46:27
12
丑小丫 --- 2009-08-23 15:48:02
13
丑小丫 --- 2009-11-18 09:48:16
14