请教各位：电力电缆内衬厚度是按GB/T12706-2002中的表格要求确定（最小1.0mm），还是按GB2952.3-89《非金属套电缆通用外护层》确定？

首先肯定一点，电力电缆内衬层厚度的计算方法应按照按GB/T12706-2002标准计算，但是GB2952.3-89这个标准还是没有作废，但是在GB/T12706-2002标准里面并没有引用GB2952.3-89，所以电力电缆内衬层厚度的计算方法应按照按GB/T12706-2002标准计算。

1、对于1～3kV电力电缆来说，内衬层可以分为挤包和绕包两种，如果是采用绕包的话就得考虑因铠装层而增加的附加垫层（这一点要和假设外径的算法区分开来）；而对于挤包的内衬层又可以分为内衬层和隔离套两种，这个时候内衬层的厚度同样也要考虑因铠装层而增加的附加垫层。不过在标准GB/T12706.1-2002中第12.7中规定“如果有隔离套或挤包内衬层并且满足12.3.3的规定值时，则不必加包带垫层”，所以建议挤包内衬层厚度的算法采用隔离套厚度的算法比较方便。但是楼主所说的挤包内衬层的厚度（最小应不小于1.0mm）,非铠装型电缆双护套的内护套的厚度可以采用。像阻燃A类的非铠装电缆一般要加隔氧层，此时隔氧层的厚度可以按楼主说的方法取值；

2、对于6kV及以上的电缆应按隔离套的算法执行，方法较为简单。

个人意见，仅供参考！

同意楼上的意见。没有引用其他标准的产品标准，应该执行产品标准的规定。

谢谢！

ccjzw:

首先肯定一点，电力电缆内衬层厚度的计算方法应按照按GB/T12706-2002标准计算，但是GB2952.3-89这个标准还是没有作废，但是在GB/T12706-2002标准里面并没有引用GB2952.3-89，所以电力电缆内衬层厚度的计算方法应按照按GB/T12706-2002标准计算。

1、对于1～3kV电力电缆来说，内衬层可以分为挤包和绕包两种，如果是采用绕包的话就得考虑因铠装层而增加的附加垫层（这一点要和假设外径的算法区分开来）；而对于挤包的内衬层又可以分为内衬层和隔离套两种，这个时候内衬层的厚度同样也要考虑因铠装层而增加的附加垫层。不过在标准GB/T12706.1-2002中第12.7中规定“如果有隔离套或挤包内衬层并且满足12.3.3的规定值时，则不必加包带垫层”，所以建议挤包内衬层厚度的算法采用隔离套厚度的算法比较方便。但是楼主所说的挤包内衬层的厚度（最小应不小于1.0mm）,非铠装型电缆双护套的内护套的厚度可以采用。像阻燃A类的非铠装电缆一般要加隔氧层，此时隔氧层的厚度可以按楼主说的方法取值；

2、对于6kV及以上的电缆应按隔离套的算法执行，方法较为简单。

个人意见，仅供参考！

有道理，支持！

现在向大家请教一个问题就是按照电缆手册中的公式计算出来的铠装后的外径要比铠装前的外径要小或者是说比铠装前的外径大不了多少!这个现象是在存在的,但是没有相差的那么大吧!再者说了,单芯电缆铠装本身铠装不可能压下很多的,这样的话按找电缆手册中的算法是不是错了那?请指教!!!!!

铠装后的外径要比铠装前的外径要小？电缆手册第几页？

不过电缆铠装前后外径确有缩小情况，理论上铠装后外径应该是铠装前外径加上钢带厚度，但从实际验证而看，PVC绝缘力缆成缆铠装同步下，铠装后外径与铠装前基本一致，也许是钢带绕包时将绝缘材料收缩扎紧的作用。

电缆钢带铠装后应考虑钢带回弹问题,因此铠装后外径不可能变小.

变小好象不会吧,装铠后的钢带不会很服贴的

ccjzw:
说的十分详细。但有一点与您的回答有不同：“而对于挤包的内衬层又可以分为内衬层和隔离套两种，这个时候内衬层的厚度同样也要考虑因铠装层而增加的附加垫层”——按GB/T 12706.1，对于钢带铠装的内衬层要考虑增加附加垫层，但对于钢丝铠装的内衬层则无需增加附加垫层，仅用挤包内衬层的计算厚度即可（但最小不小于1.0）。

［philan 在 2008-5-11 17:29:49 编辑过］

原来电线怎么复杂的啊

10kv的交联电缆隔离套以前的假定外径怎么算

请问2楼的朋友 6kv以上的成缆的假设外径怎么算  直径的增加值是在成缆完加 还是加在成缆前的线芯上

你需要登录才能发表，点击登录。