GB/T12706.1-2002附表A中A2.5铜带标称宽度ωt你们是怎么理解的? - 简版
GB/T12706.1-2002附表A中A2.5有这么一条：
a) 金属带屏蔽
截面积＝nt×tt×ωt(ｍｍ2)
式中： nt——金属带根数；
tt——单根金属带的标称厚度（ｍｍ）；
ωt——单根金属带的标称宽度（ｍｍ）；
当屏蔽总厚度小于 0.15 ｍｍ 时，直径增加值为零：
—— 一层金属带重叠统包屏蔽或两层金属带搭盖绕包屏蔽，屏蔽总厚度为金属带厚度的两倍；
——金属带纵包屏蔽：
如果搭盖率小于 30%，屏蔽总厚度为金属带的厚度。
如果搭盖率达到或超过30％，屏蔽总厚度为金属带厚度的两倍。
对于铜带标称宽度ωt你们是怎么理解的阿，假如我们用1*20*0.1的铜带，这里的ωt是不是就是20啊
应该是这样理解
20是铜带的规格宽度
按理说...
应该是20.就是铜带的宽度规格.
那这样的话,我们采用30和40两种宽度的铜带进行屏蔽,在搭盖率一样的情况下,材料消耗是一样的,计算出来的金属屏蔽截面积却是不一样的,这又怎么理解啊
知道你就没那么简单的问题！
mengxia:
知道你就没那么简单的问题！
怎么不谈一下你的看法呢，既然来了
30和40的铜带 如果搭接率一样（按15%计），那么：30的应搭接4.5;40的应搭接6. 所以：单位长度上的材料消耗准确地说是不一样的，而 截面积还按所述公式算，也是不一样的。搭接部分多，截面自然大些。 与公式算法并无相悖。
30和40的铜带 如果搭接率一样（按15%计），那么：30的应搭接4.5;40的应搭接6. 所以：单位长度上的材料消耗准确地说是不一样的，而 截面积还按所述公式算，也是不一样的。搭接部分多，截面自然大些。 与公式算法并无相悖。
我对该观点持怀疑态度，因为40的铜带节距肯定大了，同样一公里的电缆里边节距数量会少，同时30的铜带节距小，搭盖宽度小也不一定省材料，选多宽的带子决定于生产前外径的大小和生产方便，不会因为搭盖宽度大小就决定耗材多少
这就是同代采用绕包合纵包产生两种不同的结果，导致电缆屏蔽泄流不一样
这个概念我还是第一次听到，望多点指导！！！
"我对该观点持怀疑态度，因为40的铜带节距肯定大了，同样一公里的电缆里边节距数量会少，同时30的铜带节距小，搭盖宽度小也不一定省材料，选多宽的带子决定于生产前外径的大小和生产方便，不会因为搭盖宽度大小就决定耗材多少".
同意上述说法:除了标准要求外,有些用户对铜带截面积有如:不低于25MM2等要求.我认为标准应归定多大截面或电压等级的电缆应承受多大的电流通过,或不低与多少的截面积.
路过,学习一下.
金属屏蔽截面积要求达到25ｍｍ2,
那需要多大规格的铜带呢？或是铜丝？