GB/T12706.1-2002附表A中A2.5有这么一条：

　　　a) 金属带屏蔽
　　　　　　　　　　　　　　　　　截面积＝n_t×t_t×ω_t(ｍｍ²)
式中： n_t——金属带根数；
　　　 t_t——单根金属带的标称厚度（ｍｍ）；
　　　ω_t——单根金属带的标称宽度（ｍｍ）；
　　　 当屏蔽总厚度小于 0.15 ｍｍ 时，直径增加值为零：
　　　 —— 一层金属带重叠统包屏蔽或两层金属带搭盖绕包屏蔽，屏蔽总厚度为金属带厚度的两倍；
　　　 ——金属带纵包屏蔽：
　　　 如果搭盖率小于 30%，屏蔽总厚度为金属带的厚度。
　　 　如果搭盖率达到或超过30％，屏蔽总厚度为金属带厚度的两倍。

对于铜带标称宽度ω_t你们是怎么理解的阿，假如我们用1*20*0.1的铜带，这里的ω_t是不是就是20啊

应该是这样理解

20是铜带的规格宽度

按理说...

应该是20.就是铜带的宽度规格.

那这样的话,我们采用30和40两种宽度的铜带进行屏蔽,在搭盖率一样的情况下,材料消耗是一样的,计算出来的金属屏蔽截面积却是不一样的,这又怎么理解啊

知道你就没那么简单的问题！

mengxia:

知道你就没那么简单的问题！

 

怎么不谈一下你的看法呢，既然来了

30和40的铜带　　如果搭接率一样（按15%计），那么：30的应搭接4.5;40的应搭接6.　　所以：单位长度上的材料消耗准确地说是不一样的，而　截面积还按所述公式算，也是不一样的。搭接部分多，截面自然大些。　　与公式算法并无相悖。

zhanghong:

30和40的铜带　　如果搭接率一样（按15%计），那么：30的应搭接4.5;40的应搭接6.　　所以：单位长度上的材料消耗准确地说是不一样的，而　截面积还按所述公式算，也是不一样的。搭接部分多，截面自然大些。　　与公式算法并无相悖。

我对该观点持怀疑态度，因为40的铜带节距肯定大了，同样一公里的电缆里边节距数量会少，同时30的铜带节距小，搭盖宽度小也不一定省材料，选多宽的带子决定于生产前外径的大小和生产方便，不会因为搭盖宽度大小就决定耗材多少

yjlw03:
这就是同代采用绕包合纵包产生两种不同的结果，导致电缆屏蔽泄流不一样

这个概念我还是第一次听到，望多点指导！！！