各位前辈，关于英国标准BS6387-2013中提到的“C,W,Z”三个组成协议，电缆要满足这三项才能通过标准，但是标准中并未明确给出是一根电缆一次性做完3个试验，还是分别用三个样品做3个试验。希望得到各位前辈的解答，谢谢！

本英国标准给出的试验方法由三个协议组成，定义为 C、W 和 Z。技术上沿用上一版本，未做改变。 BS6387 的上一版本包含了基于其它协议(A、B、S、X 和 Y)的类别，现在都认为是过时的了。
当取自相同电缆样品的不同试样在进行三个组成协议的每一试验时，则共同组成了完整的试验。当 每一个协议的要求都符合时，该电缆可判定为“类别 CWZ”。具体为：
a) 协议 C 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 950℃±40℃。
b) 协议 W 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 650℃±40℃，并直接喷水来模拟自动喷淋 装置。
c) 协议 Z 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 950℃±40℃，并直接施用机械震动。
产品标准可以只引用协议 C 或 W 或 Z 中的一种，分别对应条款 6、7 或 8。但在这种情况下，不得 使用“类别 CWZ”判定。
本标准强调耐火试验，不评估火灾风险，耐火试验的结果也不能保证是安全的。这只是提供信息来 评估电缆在给定用途时的适用性。

miss0521:

   各位前辈，关于英国标准BS6387-2013中提到的“C,W,Z”三个组成协议，电缆要满足这三项才能通过标准，但是标准中并未明确给出是一根电缆一次性做完3个试验，还是分别用三个样品做3个试验。希望得到各位前辈的解答，谢谢！

但是也没法一次同时做三个试验吧，比如W级的实验温度是650℃，而C、Z的温度是950℃，应该是分别做三个试验，然后满足了可用“CWZ”标记。

02KD33:

本英国标准给出的试验方法由三个协议组成，定义为 C、W 和 Z。技术上沿用上一版本，未做改变。 BS6387 的上一版本包含了基于其它协议(A、B、S、X 和 Y)的类别，现在都认为是过时的了。
当取自相同电缆样品的不同试样在进行三个组成协议的每一试验时，则共同组成了完整的试验。当 每一个协议的要求都符合时，该电缆可判定为“类别 CWZ”。具体为：
a) 协议 C 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 950℃±40℃。
b) 协议 W 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 650℃±40℃，并直接喷水来模拟自动喷淋 装置。
c) 协议 Z 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 950℃±40℃，并直接施用机械震动。
产品标准可以只引用协议 C 或 W 或 Z 中的一种，分别对应条款 6、7 或 8。但在这种情况下，不得 使用“类别 CWZ”判定。
本标准强调耐火试验，不评估火灾风险，耐火试验的结果也不能保证是安全的。这只是提供信息来 评估电缆在给定用途时的适用性。

您好，那如果只做C的试验，能不能就标C呢？

02KD33:

本英国标准给出的试验方法由三个协议组成，定义为 C、W 和 Z。技术上沿用上一版本，未做改变。 BS6387 的上一版本包含了基于其它协议(A、B、S、X 和 Y)的类别，现在都认为是过时的了。
当取自相同电缆样品的不同试样在进行三个组成协议的每一试验时，则共同组成了完整的试验。当 每一个协议的要求都符合时，该电缆可判定为“类别 CWZ”。具体为：
a) 协议 C 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 950℃±40℃。
b) 协议 W 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 650℃±40℃，并直接喷水来模拟自动喷淋 装置。
c) 协议 Z 使电缆耐受火焰直接冲击对应的侵蚀温度为 950℃±40℃，并直接施用机械震动。
产品标准可以只引用协议 C 或 W 或 Z 中的一种，分别对应条款 6、7 或 8。但在这种情况下，不得 使用“类别 CWZ”判定。
本标准强调耐火试验，不评估火灾风险，耐火试验的结果也不能保证是安全的。这只是提供信息来 评估电缆在给定用途时的适用性。

你好！国内已经有自己表达成满足“CWZ”的电缆厂家在做宣传了。我理解采用同一根电缆，分成三节，分别去做满足“C”、“W”和“Z”的试验，也许就可以这样标注吧！不知道编制标准的英国单位是否同意这样表达。